查尔莫斯和詹姆斯吵什么(都说鱼水情深那鱼跟水到底是什么关系)

近日读《贞观政要》，魏征对唐太宗有一段忠言——

“《礼记》曰：‘爱而知其恶，憎而知其善。’若憎而不知其善，则为善者必惧；爱而不知其恶，则为恶者实繁。……荀卿子曰：“君，舟也，民，水也。水所以载舟，亦所以覆舟。”故孔子曰：“鱼失水则死，水失鱼犹为水也。”故唐、虞战战栗栗，日慎一日。安可不深思之乎？安可不熟虑之乎？”

翻译过来是说：《礼记》中说，自己喜爱的人，要知道他们的缺点；自己憎恨的人，要知道他们的优点。如果憎恨一个人就看不到他的优点，那么做善事的人一定会感到恐惧；如果喜爱一个人就看不到他的缺点和错误，那么做坏事的人就会增多……荀子说，君主，好比是船；百姓，好比是水。水可以浮载船，但也可以使船翻。所以孔子说，鱼失去水就会死亡，水失去鱼依然是水。所以，尧、舜总是战战栗栗，一天比一天谨慎。对于这些道理，怎么可以不深思呢？怎么可以不熟虑呢？

生活中我们常说，谁和谁关系好，好得如同鱼水一样。但这里有个重要的问题，那就是，鱼跟水到底是什么关系？魏征引用孔子的话，一语道破这对关系的实质，那就是鱼失去水会死亡，水失去鱼依然是水。魏征用这个道理谏言皇帝，让唐太宗以百姓为重，李世民嘉其言而纳之。李世民是个好皇帝，他明白，自己虽然地位至高无上，但处于鱼的位置，没了百姓的拥戴，他这个皇帝也当不成。

生活中这样的例子很多，但并不是所有的“鱼”都像唐太宗一样明白。举个例子来说吧：

NBA球星勒布朗•詹姆斯在热火队打球时，队里有个控卫叫查尔莫斯。在一场比赛中，詹姆斯跟查尔莫斯对一个球的处理产生分歧，詹姆斯对其进行指导和建议。按理说，作为球队小角色、“小弟”，查尔莫斯应该虚心接受詹姆斯建议，至少应该和颜悦色地与之沟通。但出人意料的是，他不但不接受建议，还火冒三丈，无礼辱骂詹姆斯。于是，两人吵了起来，愤怒之下，查尔莫斯竟冲向詹姆斯，若不是队友拦住，他还要跟詹姆斯动手！

事后，大家都批评查尔莫斯：詹姆斯是球队核心，查尔莫斯是角色球员。因为有詹姆斯，他得以在NBA总决赛舞台上施展身手，并成为总冠军。他因此拥有相当的曝光度，挣到更多的工资。但查尔莫斯却像一条饮水忘源的鱼，任性施为，不但伤害了队友，也败光了自己的人品。结果是，詹姆斯离开热火队，查尔莫斯失去了原来的曝光度，很快被大家遗忘。情况正如上面说的那样，詹姆斯离开查尔莫斯，还是最炙手可热的NBA主角；查尔莫斯离开詹姆斯，就啥也不是了。

在特定条件下，每个人都会处于鱼的位置上，这时要明白，自己能风光显耀，是因为水的滋养。万万不可因为地位变化和财力膨胀，忘记了水的恩情，这不但愚蠢，而且危险。