中央5套免费观看(CCTV5宁可播广告也不直播她因她被)

解螺旋·陪伴你科研的第2841天

被拖下水的学术圈

本文全部资料来源于互联网 *** 息

作为冬奥会与学术圈关系更大也是引发震动与连锁效应最多的事故与质疑，爸爸的故事究竟是阴谋论还是合理质疑？大众，包括很多科研人在内，为何会有这个质疑？她是否应该被质疑？目前的“澄清”信息是否真的足够有力？为何现在的“舆论”声音变得非常奇怪，犹如竞技体育饭圈化。不少网友纷纷表示：“竞技体育，要求公平公开，倒成了无理取闹！”

首先，除了真正操作这一切的当事人以外，没有人知道这个质疑究竟有几分是事实，还只是单纯瞎猜or阴谋论。不过有一句古话叫“闻弦歌而知雅意”，故她想要彻底洗清这方面的嫌疑只有一条路：冰协同意将选拔赛的所有视频放出让公众直观看到三人全部表现。此外，就像罗翔老师说的那样：一个守法的人也可以是 *** 。很多的合规合法行为其实是利用了规则的漏洞。小苏同学的银牌事件大家也都知道的。不公平一直存在着，这也是最近在学术圈在热议的：一部分人生来就比别人更平等。而社会主义的追求是让所有人拥有一致的公平、平等。故写下本文只探讨为何会发生这种质疑、质疑的合理性、被牵连的学术圈到底冤不冤以及目前已有的“澄清”中存在的漏洞和在学术界引起的连锁反应。主要目的是与大家和平讨论，给很多对此事不甚了解的朋友解解惑，避免人云亦云，以期达到减少大家信息差的目的，顺便让大家更了解花样滑冰这样冰雪运动，也算是为即将闭幕的冬奥会做点项目知识普及的贡献了。本文信息量很大，有些关键信息因…不会特意标红，所以还请仔细阅读不要遗漏关键信息。接下来，为了避免这篇文章被……，先说明一下这位让CCTV5宁可播广告都不直播其比赛的运动员是她，拿下冬奥会参赛资格的队友是C，另一位同样是归化但未能通过队内选拔赛的队友是L。

会引起对竞技体育几乎一无所知（每4年看一次比赛）的公众，包括绝大多数科研人在内，会因为她而连带对学术圈方面产生质疑的根本原因是：她作为归化的代表我国上奥运会的专业竞技体育运动员，没有展现出竞技体育应有的拼搏精神还

归根结底一句话：你代表的是中国，你的行为是在全世界面前丢中国的脸。公众对于竞技体育的共识是：竞技体育，菜是原罪，送即死罪。她的表现：团体赛拖队友后腿，摔跤之后明显不敢拼了，令网友直呼：“让冰墩墩上也能拿到同样的积分”作为代表中国征战奥运赛场的归化运动员，她需要面对的事实是：一样都是归化，论成绩，谷爱凌、林孝埈（虽然林孝埈因归化时间不够长未能上阵，但过往成绩没话说）秒杀她。成绩差那比拼搏精神吧：中国冰球队女队的姑娘下半场比分逆转赢了日本，男队小伙子们输球不输人。面对本次冬奥会的冠军加拿大队，从之一次比赛时的0比5，到第二次比赛时的2比7，肉眼可见的在进步。还有很重要的一点就是：冰球队是申奥成功后专门组建的，作为一只新生的球队能够做到这样甚至在世界的各大职业联赛中排到中游的位置，已经很了不起了。而每四年都会刷一次存在感的花样滑冰，给大众留下的印象是：中国队的成绩没有这么差。当身为归化运动员的她水平明显比其他国家的要弱很多，甚至成绩都达不到在京张周期内代表国家出征最多，也是被骂得最多最狠的C的分数（关于C被骂的事情，后面会详细讲述），还表现出不敢拼的状态的时候，公众产生了一个疑问：我们为什么要归化一个这么的运动员来代表我们国家参赛？甚至让她上了奥运会？很明显的事实是：她在原本的国家是肯定没有资格上奥运的，而除了她之外的两个运动员都不比她差，尤其是拿下奥运会资格的人是三者中唯一一个非归化运动员。这就继而就产生了另一个质疑：她能拿到参加奥运会的资格，甚至于说她能够被归化，这其中，是否有猫腻？猫腻肯定是涉及到运动员的背景家事的，再加上当年科学家归国时的大肆宣传，就这样，学术圈被牵扯上了。

被牵连的学术圈

首先，牵扯上科学家的这个质疑是在参赛选手确定的时候就有的，而且这种质疑声不是仅发生在她一人身上，所有的运动员都无时无刻面临为啥这个比赛选他上的质疑。此次参加男单的金同学其实也一样面临着这种质疑，毕竟他在拿下冬奥会参赛资格的那场世锦赛上比赛失利，并且已经连续几年比赛成绩都在走下坡路。当然我们都知道，金同学用实际行动证明了自己。当我在冬奥之前听到这个与科学家相关的故事时，我当时只有一个想法，这也是我回复给告诉我这个故事的人的原话：“一切都由她最终的成绩说话。她能赛出精彩、赛出成绩。那这个消息这不论真假都只是小道消息。希望她能用实际行动证实她的能力配得上这个机会。我不会提前说坏话，但如果她做不到比C好，那就不要怪大众的质疑与抨击，而我也会是质疑她并且相信这个说法的人之一。”所以会有这样的猜想其实在逻辑与心理上是一件顺理成章的事情。一个成绩明显没有队友高的人获得了队友拿下的机会而且队友也不会有下一次的机会，并且搞砸了这个机会还拖累了其他队友。毕竟如果这个猜想是真的，那么应有的公平公正何在？我们对于科研“太子”的抨击与网友对她的质疑是出于同一种心理：能力不够还抢夺他人的机会与资格，浪费社会资源

由此来到了这个问题：学术圈被牵连冤吗？可以说冤，也可以说不冤。说不冤。因为爹妈要对自己养出来的孩子付责任。她可以说是之前科学家归国时大张旗鼓铺天盖地的宣传“科学家携妻女归国”的受益者。在进行深度 *** 搜索的时候可以发现，她因为这个与科学家相关的身份被很多人提出，应该给予她更多的代表我们参赛的机会。这些提出者觉得说她能够被归化而且顶着这样的名头，必然是虎父无犬女。尽管C的成绩并不在国际上出类拔萃，最出彩的也就是一个16岁的新人组冠军，支持者依然认为她应当能力强悍，该多给她些机会让她上。更因为“图片误用”的院士、没有敢发敢报的“空饷”事件、抢夺他人成果署自己的名等诸多事件与现实情况，向公众证实了一个事实：

会有这样的猜想与学术圈本身存在的诸多问题从某种程度上是可以印证的，被牵连在逻辑与大众心理上是存在明显合理性的，所以可以说不冤。说冤。没有实锤就这样牵连上我学术圈，我当然冤了。更惨烈的事实是，因为学术圈里有人帮她说话，说的内容又被人指出存在利用信息差。申请藤校需要的体育方面证明压根不是这样的轻描淡写。继而扯出了热议：一部分人生来就比别人更平等。明明是由她的行不配位带来的质疑问题，现在她因为America搅合的关系，至少在明面的舆论上被“彻底洗白”。她现在是“全身而退”，学术圈却被搅乱了。我学术圈能不冤吗？以下为与此相关的重要补充信息，作者我实在是不知道要怎么加入到事件梳理中还能保证梳理内容不被拆得七零八落，就统一在下面这个部分集中说明了。

补充信息

我国的体育制度是举国体育制，也就是说，运动员除非自己花钱搞外训，比如她的队友L那样，否则她花费的都是你我交上去的钱。你花了我交上去的钱，为何我不能批评质疑你呢？更何况我质疑的关键原因涉及了公正公平这一原则性问题。需要明确的是：归化的最终目的是快速提升本国在某项目上的实力，或者是像归化林孝埈那样，惜才。男足的归化中有一个很明显不同于她的地方：足球是集体运动，团队作战，所以团队的归化失败，不代表被归化运动员的个人能力不行，其他方面原因会严重影响个人能力的发挥。她与队友L归化的项目是女单，单人项目就纯粹的凭个人实力说话，没有其他干扰。花滑女单的年龄也不是按我们普通人看年龄的思维去算的。像我们科研人、医学人那当然是年龄越大越好。45岁的都是青年医生、青年科学家。花滑女单的退役年龄在最近十几年已经变为22岁上下了。我们的上一代女单一姐就是22岁退役，代表我国参加平昌冬奥会的那位女单姑娘在19岁开始转项，目前已经是双人滑运动员了，彻底告别女单。所以16岁、19岁的花滑女单选手压根不是小将，是老将。这也是为何前文会说C没有下一次机会了。再说回到两个队友。同为归化，L没有任何关于家人的铺天盖地的宣传，从能搜索到的信息中只知道L的父母也是从事计算机方面的工作。而且从冰迷的讨论中明显可以看出，大家达成的共识是：L纸面成绩优异，是三人中最强。但是发挥的稳定性差，成绩起伏大，伤病不轻。L曾拿下自上代一姐退役后的更好比赛成绩。此外在搜索L相关信息时我们可以得知：L为备战推迟大学入学两年，L考入的是宾夕法尼亚大学沃顿商学院。

说到实战成绩。C拿下冬奥资格的那场比赛，短节目分数是58.81，自由滑分数是103.98。而且在这场比赛拿下冬奥会资格的花滑世锦赛中，C也摔倒了的。摔倒不是在场上露怯的借口，也不是成绩不行的借口，世界排名更不是。毕竟在ISU World Standings排名第48位的C在世锦赛上拿下第22名，现排名第126名的L在归化前曾拿下国际滑联花滑大奖赛的第五名。的确有部分她参加队内选拔赛片段被放出，但众所周知，片段可以只剪表现更好的部分。而且这并不能展示她的能力比另外两位队友强，大众质疑的点是公平性。只有队友和教练员在队内赛中不给成功完成动作的队员给予鼓掌和喝彩，才是不正常的。

阴谋论？

这场牵连了学术圈的冬奥闹剧归根结底是因为她能力与体育精神均不足且大众存在信息差导致的。但凡她没在团队赛短节目上拖队友后腿拿了最后一名，这场闹剧都不会上演。作者不否认有人在趁大众不满，趁公众要求公平公正的时候浑水摸鱼，扯上都不知道存不存在的“男友”。这种行为很明显是在趁火打劫，但是，主流的声音是：我们要求公开选拔赛全程录像，请她拿出证据来证明她能上。我们不接受一个没能力更没心态的“运动员”抢夺他人比赛机会。然而，关键问题是America以此为把柄来攻击我们。谷爱凌半夜在ins上帮中国反黑怼美国媒体。在她团队赛翻车的那几天，哪怕是理智的讨论的视频都疯狂被删。她算是借着America以她为借口抨击我们唯冠军论的风将自己“洗白”。结果就是队友C出面帮忙说话时被网友骂了。这最终导致了一个结果，对于所有质疑她希望能够获得选拔赛公平铁证的人来讲：尽管堵嘴的真正原因是老美，但这样的“饭圈化洗地”，她在质疑者的心理已经被钉上了这个标签。在周二的单项比赛中，CCTV5做出了直播时不放她放广告的选择，只跳掉她的原因应该是我国体育转播史上独一份的了。毕竟比了短节目，但成绩进不了自由滑的情况，是时隔44年的再次出现，而中国花样滑冰也就参加了12届奥运会而已。如果硬要说近的，那就是20年前，未能拿下02年盐湖城冬奥会的参赛资格。而让冰迷们无法忽视的是，拿下冬奥会参赛资格的短节目分数是可以进自由滑的。—END—撰文丨豨莶排版丨豨莶

我一作被抢了！中科协规定导师不准侵占学生成果有用吗？

读了这篇Cell综述，帮我避开了好大一个坑！

最新版选刊指南！这4本国人友好SCI哪一本更适合你！