包含球迷支持赛季无效的词条

球迷的支持性对于球员本身的影响大吗？

德国足球终于率先回到球场。在比赛现场，球员们没有握手、没有拥抱，也没有球迷。比赛用球是用消毒液喷洒过的球，替补球员戴着口罩在看台上保持安全社交距离，少数获准入场的幸运儿需要接受强制体温检测，一切都像在进行科学实验一样。可以预见到，这就是足球未来很长一段时间可能呈现的样子。

空场进行的比赛，除了少了球迷的欢呼和喧闹，比赛本身也变得不一样了。在社交媒体上，一些球迷觉得多特蒙德4-0沙尔克04的比赛更像是季前友谊赛，因为比赛的节奏慢，强度小。多特蒙德主帅法夫尔也暗示比赛缺少了热烈的氛围，人们的感觉也完全变了，他表示：“球场上一点声音也没有，不管你是创造了一个机会，还是送出一脚妙传，或者是进球……都没有一点声音，感觉非常非常奇怪”。此外他表示自己的球队非常想念球迷，如果有球迷在现场，这将是一场完全不同的比赛。

但是，空场进行的比赛，到底有什么不同？足球赛事首次进入了一个未知区域。

当然，首轮战罢，九场德甲联赛不足以得出任何结论，但在前六场比赛结束后，Opta数据还是揭示了德甲回归首轮和此前比赛的一些有趣差异。球员之间的身体对抗次数减少了（德甲停赛前球员场均对抗次数71次，现在场均60.7次），在对手禁区内的触球次数也减少了（德甲停赛前这一数值达到场均44.9次，现在场均35.5次），场均传球次数变多了（德甲停赛前场均906次，现在场均940次），这些数据可能暗示着球员们在比赛中踢得更谨慎了。

当然，更多的比赛场次和球员数据应该会为我们提供一个更清晰的结论。除此之外，Opta数据还揭示了另外一个与裁判有关的有趣现象——关于球队的主场优势。

赛季停摆前，所进行的224场德甲联赛中，相对于主队而言，裁判对客队判罚犯规的次数多出了151次，出示黄牌多出了62张。然而在德甲重启后的首轮，在空场进行的比赛中，这种差异消失了。而且裁判在比赛中，面对主队判罚犯规的次数和出示黄牌的次数比之前的平均数据还多了一些。

这一点其实是可以预判到的，这大概也是英超保级球队一直不愿意接受在中立球场进行比赛的原因之一，尽管比赛是空场进行的。伊格纳西奥·帕拉西奥斯·维尔塔教授——他曾在2011年到2018年在毕尔巴鄂竞技俱乐部担任董事，同时还是伦敦政治经济学院的管理学、经济学和战略学教授，他指出，足球裁判在执法过程中会无意识地受到现场观众的影响。

伊格纳西奥·帕拉西奥斯·维尔塔教授和他的同行曾通过观察西甲比赛的伤停补时时间来研究裁判是如何受到看台球迷影响这一课题，他们是之一个这么做的团队，最终他们惊人地发现，当主队领先一球时，裁判给出的补时时间比联赛场均补时时间少了近30%，而当主队落后一球时，裁判给出的补时时间则比联赛场均补时时间多了35%。这意味着当主队领先时，裁判会倾向于及时结束比赛。更重要的是，当现场观众越多的时候，裁判的判罚出现偏移的机率就越大。

另外还有一项数据，当客队在常规90分钟之后取得进球时，裁判给出的补时时间会比主队进球后长15%。换句话说就是，如果主队进球，裁判结束比赛的速度会比较快，而如果客队进球，裁判则会给主队更多的时间来回应。

在西班牙，球迷普遍认为两支球队受到裁判照顾较多——巴塞罗那和皇家马德里。伊格纳西奥·帕拉西奥斯·维尔塔教授表示，大多数球迷都不需要用数据来证明这一点，他们自己都深有体会。

专家们还曾意甲联赛中发生的一桩事件进行过研究，当在卡塔尼亚主场和巴勒莫的西西里德比战中，球迷骚乱导致一名警察受伤身亡，随后几家意大利俱乐部受到惩罚，接下来被迫进行空场比赛。研究人员发现空场和不空场比赛的差异很明显，在空场比赛时，主队在裁判判罚犯规、黄牌和红牌方面的优势明显下降了，而且他们还发现，当空场和不空场时，同一裁判在同一体育场执法同一球队时，表现极为不同。

不过值得一提的是，研究人员还发现，在有球迷和空场的比赛中，球员受到的影响似乎并没有什么太大的不同，但裁判就完全相反。

另外关于现场观众对裁判的影响，还有一项有趣的研究，在一次研究调查中，相关人员让40名合格裁判通过观看利物浦和莱斯特城的一场比赛来做出相应判罚，一半裁判在球迷的喧闹声中观看比赛，而另一半裁判则安静地观看比赛。最终，和安静观看比赛的小组相比，在喧闹声中观看比赛的裁判对主队犯规的判罚总体明显减少了15.5%。

心理学家将此称之为影响从众心理，那么在比赛中这种心理是如何发生的呢？在一场比赛当中，当裁判做出不利于主队的决定时，他会预见到现场有7万球迷会冲他尖叫，这可能会让裁判下意识地决定不让观众站在他的对立面，从而做出有利于主队的判罚。

除了空场比赛能削弱球队的主场优势外，视频裁判也有这样的效果。例如在NFL引进视频裁判之前，主场球队赢得了59.6%的比赛，之后这一数字下降到55.6%，上赛季，这一数字又降至51.7%，这是自1972年以来的更低水平。足球场上也一样，在欧洲五大联赛中，视频裁判引进后，球队的主场胜率从49%下降至45%左右，这可能是由于视频回放能更多地减少现场观众敌意，从而让现场裁判做出更客观的判断所造成。

如果足球比赛被迫空场进行的话，谁也不知道球队的主场胜率还会下降多少？在没有球迷加油助威的情况下，球队的主场优势肯定会受到一定程度的影响，德甲首轮已经可以看出端倪。当然，主场优势的消失也意味着，裁判的判罚将更加趋于客观中立。

新赛季英超曼联遭遇两连败，为何球迷对格雷泽家族的反对愈发激烈？

球迷之所以越来越反对格雷泽家族，是因为后者不断地透支曼联的名气谋取利益，却不愿意为曼联做出投资。以至于曼联不仅战绩糟糕，在配套设置和后勤保障方面同样落后于其他俱乐部。显然球迷认为格雷泽家族并不热爱曼联，他们只是把这家百年俱乐部视为摇钱树。

一、依靠曼联获取了大量的资金

媒体公布的资料显示，格雷泽家族从曼联获利良多。他们前后支取了总计达11亿英镑的资金，而这笔钱已经远远超过了当初格雷泽家族购买曼联时花费的7.9亿英镑。更让球迷气愤的是曼联还需要为格雷泽家族偿还贷款，这导致俱乐部严重缺乏现金流。

二、从未自掏腰包为俱乐部引援

这个家族前所未有地吝啬，曼联在过往这些年只能靠俱乐部的营收来维持转会期的投入，完全指望不上老板会在资金上给予支持。由于战绩糟糕且常年没有含金量高的冠军入手，曼联的营收能力已经大不如从前。此外缺席欧冠赛场对于曼联来说也是巨大的损失，没有了至少几千万欧元的赛事奖金，俱乐部的财报会更加难看。

三、曼联各个方面全部落后对手

曼联的许多设施已经老化，老特拉福德球场甚至还发生过漏水事故。但即便情况如此严峻，格雷泽家族依然不愿意全面升级球场。曼联在基础设施方面的投入甚至还比不上莱斯特城和布莱顿这些名气明显更小的俱乐部。除此之外曼联的青训体系也因为格雷泽家族的不重视而荒废，据悉曼联的二队同样排名垫底。按照这样的趋势发展下去，曼联失去的不仅仅是现在，还有未来。

你认为格雷泽家族是否会因为球迷的声讨而出售曼联呢？

如何做一个理智的球迷，支持自己的主队？

赢了一起狂，输了一起扛。这是我作为9年的广东球迷体会到的，很多真心喜欢篮球和球队的球迷也是这样子的，球队赢了，很开心很激动，球队输了，很难过但也觉得不会责怪，应该鼓励，继续支持，表示理解。对于主队，我们一定要和他们站在一起，一直站在一起。

有时候，一些极端的球迷或者根本就是假球迷的人，关注了一支球队，就声称自己也是这支队的球迷，球队赢了就疯狂去吹，球队一输马上变脸，指出这里不好啊，那里也不好啊，然后就开始谩骂，这种人我是最看不起的，他们根本不配称为球迷，而骂自己队员的更是不配为球迷。

记得以前以前七冠王（第八冠是后来的）的时候，看每一场球都是很开心，因为广东宏远每场球都会打的很好，不会让你失望，整个赛季下来偶尔输个几场也无大碍，看着华仔，大鹏，老朱阿联和杜峰这些人在球场上打球，很舒服，行云流水 无可挑剔，那时候每场球都会支持自己的球队。

后来CBA水平上升，队员年纪增大，广东队已经不再是那时候一家独大的局面了。从那年总决赛输给北京之后，我印象里好像很多次在季后赛第二轮或者之一轮就被北京队狙击，然后连连败下阵来，那段时间很难过，从来没见过广东队遭遇如此困难，球迷们纷纷声援。可是一些所谓的球迷也跟着发出不一样的声音，像是批判球员的，说什么华仔不行了，王仕鹏就是祸害，然后就开始骂他们，然后就开始骂杜峰，骂董瀚麟，骂任骏飞，唉简直没法看了，这些人为球队做了多少贡献，是球队有如此荣誉的功勋，那时正值球队的困难期，球迷却那样谩骂他们实是让人心疼。

我印象最深的就是王仕鹏，这位功勋老将，在这几年真的是被骂的不轻。前几年对抗北京队的时候，有一次绝杀对手，大家都很激动，第二场投不进几颗球而已，网上就有人开始骂了，然后等到下个赛季，三十多岁了，状态下滑很正常，球迷们又开始骂了“毒瘤，会不会防守啊”“赶紧退役，给年轻人让位”“他们对方球队能赢完全靠王仕鹏”，这些侮辱性语言为什么就这么说出来，你们真的是球迷吗？他为广东队做了多少贡献你们知道吗？等到他退役了，又来说什么“其实王7还是挺不错”“退役了挺可惜”这些假惺惺的话，我印象深刻的就是王仕鹏因为这些事有一段时间关了微博的评论，心寒啊！

作为一个球迷，我们应该理智一点，还是那句话，赢了一起狂，输了一起扛！