中方反对涉俄乌联大赔偿草案(索赔乌克兰)

heiwantiyu 22-11-16 39阅读

温馨提示:这篇文章已超过531天没有更新,请注意相关的内容是否还可用!

俄乌战争,期间保险会正常理赔吗?

所有保险项目的条款中中方反对涉俄乌联大赔偿草案,都有因战争、不可抗力等原因中方反对涉俄乌联大赔偿草案,保险公司不承担赔偿责任。国内的保险公司都有这个。国外就不知道中方反对涉俄乌联大赔偿草案了。

波兰坚持向德国索要高额二战赔偿,对俄乌冲突发展有何影响?

波兰坚持向德国索要高额二战赔偿中方反对涉俄乌联大赔偿草案,对俄乌冲突发展有何影响?应该说几乎对俄乌战争没影响,甚至对北约和欧盟内部的稳定都没有什么影响。

首先,这个波兰的索赔并不是波兰的国家行为,这只是波兰执政党“法律正义党”的党派行为,只不过现在法律正义党是执政党,所以就能够将这个索赔与波兰挂上钩中方反对涉俄乌联大赔偿草案了。

但“法律正义党”还是拎得清国家与党派的关系,所以就并没有让担任总理的莫拉维茨基牵头搞这件事情,因为莫拉维茨基的总理身份就说不清楚国家和党派的区别了。因此,“法律正义党”就让党魁,只是担任波兰副总理职务的卡臣斯基提出这个索赔就可以理解了。这就是向外界明确表达,这次的索赔不是国家行为,只是“法律正义党”在践行自己党派的宗旨。因此,不管这次喊出来的索赔数字有多大,都不用担心会引起多大的风浪,因为源头已经确定,这永远不会变成一个大的动荡根源。

波兰执政的“法律正义党”是个右派政党,宗旨就是不支持欧洲统一,愿意加强与美国的关系。所以,在欧盟内部就是比较铁杆的美国盟友,并倾向于与德国这个欧盟统一思想严重的国家唱反调。

并且这个索赔也不是今天才提出来的新鲜事儿,这是法律正义党自2015年在波兰变成执政党后,每年都会折腾一回的事情。在法律正义党眼中,二战索赔是一件符合法律的“正义”行为,1950年代放弃向德国索赔才是一件违背“正义”的事情,所以就年年来搞了。这只是为了突出“法律与正义”而已。

也正是因为,这件事情实质上,是宣传大过实质的一件事情。所以,只要年年的宣传做到位了,法律正义党也就觉得事情就算办完了。至于德国的态度,其实就没在法律正义党的考虑范围内。因为,法律正义党已经提前将这件事情局限在党派表达立场上了,天然就不会将事情搞到不可收拾。德国这些经验丰富的政客,怎么会发生误判的事情呢?大家心照不宣地做一场游戏而已。那就每年做一回游戏呗。

文章版权声明:除非注明,否则均为黑娃体育原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。