女婴遭拒诊（女子带娃看急诊被拒）

迟到10分钟遭医生拒诊后果怎么样？

26日英国一名5岁女童因为比预约时间晚了几分钟到达诊所，遭到医生拒诊，5小时后哮喘病发夭折。

事发于2015年1月25日下午。当天下午，来自威尔士纽波特的5岁女孩艾米丽·梅的妈妈沙妮尼丝·克拉克预约了下午5时的乔安妮·罗医生。到达格兰奇诊所时，艾米丽的哮喘已经发作，但罗医生仍因其迟到，连她的病例都未打开，并要求她们重新预约。

当晚，女孩艾米丽因哮喘病发夭折。

女孩母亲是一名单身妈妈，在她到达诊所前，曾致电诊所说明自己还要另外找人照顾一个8周大的女婴，所以可能会迟到。女孩在预约时间5分钟后到达诊所，但到达时已经有人在排队，工作人员正在接听 *** ，因此最终迟到了10分钟。

医生拒诊有无根据？报道提到，根据该诊所的规定，如果病人迟到10分钟，医生可以拒绝看诊，病人只能隔天再去就诊。

目前，纽波特有关部门正就此事举行听证。报道称，在听证会上，克拉克女士透露，在就诊前，罗医生收到了来自咨询顾问的信件，称艾米丽存在“严重或危及生命的”哮喘发作风险。但罗医生并未询问艾米丽“紧急预约”背后的原因，甚至在拒绝就诊前也并查看她的病历。

克拉克女士说道：“她甚至都没有打开就诊记录，就送走了一个‘紧急预约’的5岁病人。”

太没人性了吧。

曝江苏一婴儿因无核酸被拒诊身亡，涉事医院院长被免，起到哪些警示作用？

在我看来，这次事件起到的警示作用就是不要把疫情当借口。在疫情当下很多的医院，对于前来就诊的患者有了另外的一项要求，便是要求患者出具核酸检测证明。在这样的状况之下，大家都对此表示理解。毕竟医院里面的医生也是血肉之躯，也会担心自己被感染，所以说要求进到医院里面的患者提供检测证明是合情合理的。

可是这样的一个要求并不能够成为医院拒绝收治患者的理由，如果说医院因为患者没有核酸证明而拒绝对其进行救治，任由其生命流逝的话，这样的行为无疑和医院本身救死扶伤的宗旨是背道而驰的，所以说医院不应该把这样的要求当成是拒绝收治的理由，把规则过于的死板化，用缺乏人性的规则去对待患者。

医院本身是患者心中的圣地，在身体遭受疼痛的时候，很多的人都是之一时间想到要去医院进行检查。那么这样一个承担着患者希望的场所，却致患者的生命于不顾，任由患者承受痛苦，最终死去。这样的行为着实是让人痛恨，很多的医院在疫情当下所出具的规定，死板的让人难以琢磨，而这些规则大多数都是医院内部所做出的，可能很多的人会埋怨那些挡住婴儿的人，埋怨那些不为婴儿治病的医生，但实际上规则的出台并不是某一个人的问题，整个医院都需要对这个婴儿的死去负责任。

在疫情当下医院出台规定的时候，更应该考虑到如何在保证患者生命安全的状况之下去做出要求。虽然说这个涉事医院的院长被免职，但是这个婴儿的生命已经逝去无法挽回，他家庭所承担的痛苦也没有任何人可以去承担，所以说希望各个部门在出台规定的时候一定要足够的人性化。

大庆一孕妇因拒诊流产，官方回应称将全面调查，具体情况如何？

大庆孕妇因拒诊而流产，官方回应称将会全面调查此事，具体的情况官方还未发布通告，但是这件事已经完全违反了人性道德，势必会遭到社会的谴责。

虽然具体的情况我们不知道，但是事情的结果我们也已经熟悉了，那就是孕妇去医院因为疫情原因而遭拒就诊最终流产，疫情当下防控疫情应当放在首位，但是人们的性命难道不比疫情重要嘛，我们如此耗费时间的想要将疫情打败，为的就是能够挽救更多人的性命，难道孕妇的生命就不重要嘛，这些问题都值得我们深思，在疫情当下的一些防疫规定是否过于死板，工作人员是否都是规规矩矩的按章办事，而没有灵活变通的能力。到底是哪里出现了问题，官方应该给出一个满意的答复，要不然社会上的舆论是不会被压下去的。

大庆有一孕妇因为被拒诊而流产，官方回应这件事情正在全面调查，结果会及时向社会公布。

其实在前段时间我们也看到过类似的案例，当时也有一个孕妇因为疫情原因没有及时就诊，结果也发生了流产，有很多的领导都已经被摘去了乌纱帽，难道就没有警示作用嘛，老百姓之所以会去谴责这件事情，是因为我们每个人都有就医的权利，不想这些事情都发生在我们身上，在这件事情的评论区有些孕妇评论到:自己也是一名孕妇，害怕自己将来生孩子也遭到拒绝，同时有很多想备孕的妈妈也感到担忧，希望官方能够快速给出答复。官方对大庆孕妇就医流产的事情已经做出回应，相信在不久的将来，调查结果会公之于众。

由于官方没有发布相关的细节，所以目前全网还未找到这些事情的经过是怎样的，但是事情是相当严重的，因为孕妇已经发生了流产，后续的赔偿以及追求问题，相信官方已经在跟进了。疫情防控毅然重要，但是我们可以在院设置一个缓冲区，针对急诊病人应当先就医，后进行疫情方面的要求。