蜀汉就这么点事（蜀汉的的样子还不出来是啥毛病）

蜀汉时期，刘备都做过哪四件让人难以接受的事？

熟读汉末三国历史，这个将近一个世纪的战乱，除了文臣之间的斗智，武将之间的斗勇，还有每个时期发生的战役，可以说基本是司空见惯的事情。然而，除此之外，我们通过对历史的进一步的深入了解，竟然发现三国之中也有很多不忍直视的黑暗事件，其中多次事件与有着“仁义之君”刘备有关联的，让人大吃一惊啊！

之一：刘备摔子

刘备摔子，几乎成为一句俗语：刘备摔阿斗 -- 收买人心。东汉末年，当阳长坂之战是曹操、刘备两军的一次遭遇战，骁将赵云担当保护刘备家小重任。由于曹军来势凶猛，刘备虽冲出包围，家小却陷入曹军围困之中，赵云拼死刺杀，七进七出终于寻得刘备之子阿斗，赵云冲破曹军围堵，追上刘备，交还其子。刘备接子，掷之于地，愠而骂之：“为汝这孺子，几损我一员大将！”赵云抱起阿斗，连连泣拜：“云虽肝脑涂地，不能报也。”这就是《三国演义》中刘备摔阿斗。中国历史上的奸雄这么多，为什么偏偏只有刘备摔过儿子？按理讲，这一招满灵的。刘备一句话“为汝这孺子，几损我一员大将！”换来赵云的“虽肝脑涂地，不能报也。”在政治人物看来，或许还是挺划算的。当然，刘备摔阿斗乃小说《三国演义》一家之言，历史上根本没有赵云长坂坡七进七出一事，更无刘备摔阿斗一事。

第二：刘备抛妻

刘备有一名言，“古人云：’兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破，尚可缝；手足断，安可续？’”刘备说这话时之一次丢了老婆。当时刘备把老婆托付给张飞，结果张飞喝醉了，就被吕布抢了城池。想来当时貂婵年方23，吕布的眼中或许还看不上甘、糜二夫人，所以吕布把二夫人据说是毫发无伤地还给了刘备。

第二次大家很熟悉了，就是刘备与曹操打仗，打输自个跑了。结果关羽及甘、糜二夫人都到了曹操的手下。据说关羽特正直，“朋友妻、不可欺”，曹操再怎么“成全”也没有对二嫂产生邪念。野史说关羽此时正在和貂婵火热。当时貂婵依然美貌，既然关羽继承了吕布的赤兔马，以他这样的旺盛精力和堂堂仪表估计是不会放过貂婵的。后来也许貂婵香销玉陨了，关羽耐不住寂寞，担心与二嫂日久生乱，所以封金挂印、过五关斩六将，把二嫂毫发无伤地还给了刘备

第三次也很有名，就是长坂坡一战，刘备摔阿斗的那一次。赵云七进七出救出了甘夫人和阿斗，却没能救出阿斗的母亲糜夫人。刘备对自己的儿子摔了也不大心疼，对自己的老婆死了也不大在乎，一心只讨好部下，真可谓乱世之“英雄”。

第三:刘备陪睡

刘备对部下不错，史书记载他先后与关羽、张飞、赵云、诸葛亮“食则同桌，寝则同床”，简直有同性恋的倾向。试问，早期的刘备颠沛流离，没有任何优势，有着万人敌之勇的关羽和张飞为何能够死心塌地跟着刘备呢？哪怕三顾茅庐请来了诸葛亮，尤其是听到诸葛亮《隆中对》之后，刘备无以为报，只能以身相许，常常和他议论，关系也日渐亲密。关羽、张飞等大感不悦。除此之外，赵云也跟刘备同过床，可想而知，刘备早期拉拢人才，完全靠的“陪睡”啊。

第四：刘备吃人肉

这个事件发生在猎户刘安的身上，按演义原文“当下刘安闻豫州牧至，欲寻野味供食，一时不能得”。刘安讨好素昧平生的空名在外的刘备，把他的妻子杀了给刘备吃。如书中所写，“一妇人杀于厨下，臂上肉已都割去”。最有趣的是，刘备后来碰到了曹操，说起此事，“操乃令孙乾以金百两往赐之”。看来那时人们的价值观还真跟现很不一样。对此，毛宗岗如是评曰：“刘安得此金，又可娶一妻矣，但恐无人肯嫁之耳。何也？恐其又把作野味请客也。”

刘备夷陵战败就区区折损5万人，为何蜀汉就伤筋动骨日渐衰败了呢？

刘备为了重新夺回荆州之地，不惜征调蜀汉的精兵强将攻打孙权，虽然刘备此决定受到了诸葛亮等一众大臣的反对，但是刘备这下次是铁了心的要出兵伐吴。于是，双方在夷陵一带展开了一场精彩的较量，也就是我们所熟知的“夷陵之战”。而对于这场战役的规模究竟多大呢？一直以来都有所争论，演义中说刘备是70万大军亲征，最终败给了陆逊几万人。当然这并不是事实，具体来说，刘备所带的兵马应该是5万人左右，陆逊也是同样的兵力。也就是说，双方的兵力应该是对等的，陆逊也并非是以少胜多。

正所谓“胜败乃兵家常事”，刘备征战大半辈子，也不是没有败过，相反前半生吃败仗乃是他的常态，可为何夷陵这一战就导致了蜀汉国本动摇，从此一蹶不振走向衰败了呢？要知道，就算按最糟糕的情况来计算，刘备带五万将士出征，结果全军覆灭一个不剩，那么对于蜀汉来讲，满打满算也就是折损了5万人马。怎么就会让蜀国伤筋动骨呢？

首先，我们从人口上来看一下，在三国前期的时候，当时的总人口大概在五千万左右，可是到了三国后期人口却急剧下降，总共也就八百万左右。而蜀国地处偏僻，再加上占地小。因此当时的人口满打满算也就90多万，就算强大的魏国当时也就四百来万人而已。5万对于我们现在来讲，感觉是一个很少的人口数量。但是对于只有90多万人的蜀汉来讲，那可是很多人，关键还是5万将士，不是5万百姓。

这对于原本就相对弱小的蜀汉来讲，这是一个致命的打击。要想再从这点人口当中，在征召五万士兵是何等的难，再加上又要重新训练成战斗有素的士兵，对于蜀汉来说则更是难上加难。

其次，蜀汉的损失不仅仅是5万兵力这么简单，而是关乎到彻底的失去荆州。荆州的重要性不言而喻，若是刘备胜利了，再次夺回荆州，那么刘备进取中原的计划就希望。若是彻底丧失荆州，那么蜀汉将在今后只能在西南发展，根本没有兴复汉室的可能性了。反之东吴也是如此，这场战役胜利了，则扩大到了自身的版图。若是败了，东吴同样会如蜀汉一般一蹶不振，面临刘备大军压境的危险。也就是说，夷陵之战决定着吴蜀两国今后的发展走向，无论任何一方失败都难逃衰败的命运。

再者，刘备折损的不仅仅是兵力，更是人才。人才的重要性是远远大于普遍兵士的，我们可以看到夷陵之战前后，蜀汉都损失了哪些人才。先是关羽、张飞的相继死亡，再接着黄忠又死了，总之很多得力的老臣不是老的老，就是死的死，而且连黄权也投奔了曹魏集团。更要命的是，作为蜀汉的主心骨刘备也不久就病死了。原本还比较强盛的一个蜀国，在短时间内竟然折损了这么多关键人物，你说蜀汉能不走下坡路，日渐衰败吗？

再加上刘禅是一个没什么才干的君主，其各方面远不如其父亲刘备，蜀汉在他的统治下自然也没什么发展。就算有诸葛亮的辅佐，但蜀国大势已去，就算再努力北伐也是无济于事，蜀汉究竟还是难逃灭亡的悲剧！

蜀汉灭亡的原因是什么，是因为姜维敛兵聚谷致？

蜀汉景耀六年，也就是263年，钟会率大军牵制姜维的主力部队，邓艾偷渡阴平，奇袭成都，刘禅无心作战，出城献降，蜀汉灭亡，而说到蜀汉灭亡，姜维被认为是要负主要责任的，正所谓，“维之失计，汉所亡也”。

正是因为姜维敛兵聚谷，弃守汉中外围的打法，让曹魏大军进入汉中，丢了蜀汉的门户，导致了亡国，可以说姜维有不可推卸的责任，这一点毋庸置疑，但是我今天要说的是，蜀汉灭亡不代表姜维的战术布置就是错的，蜀汉灭亡的直接原因是，姜维推行敛兵聚谷的战术后，战术执行中发生了各种各样的错误。

历史上蜀军想要北伐，也就只有五条路可以走，子午谷道、骆谷道、褒斜道、陈仓道和祁山大道，曹魏想征讨蜀汉也是同样的路线，在汉中之战后，魏延王平皆执行的是御敌于外，也就是在各条通路的建立防守据点，阻止魏军进入汉中腹地，在狭窄的地形限制下，魏军的大兵团难以展开，只能撤军。

可是到了姜维北伐时期，蜀汉的国力更加衰微，大家可以明显感觉到一个现象，那就是曹魏在西线的压力是越来越小了，还记得诸葛亮之一次北伐时的情景吗？

《三国志.明帝纪》乃部勒兵马步骑五万拒亮。遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。丁未，行幸长安。

诸葛亮北伐，陇右三郡皆反，魏军精锐向西开进，魏明帝亲临长安，此后诸葛亮北伐，曹魏也是派出一线军队前去抵御蜀军，可以说诸葛亮北伐时期，是两个国家之间的战争，而到了姜维北伐时期就不同了，蜀汉已经是举国之力，可是曹魏只需以地区的军力就可以抵挡了，蜀汉一国之力仅仅是对抗曹魏一区了，随着时间的推移，两国的国力差距只会越大。

所以说，御敌于外的确可以暂保蜀汉，但是对于长远来说，和等死无异。《晋书文帝纪》司马昭欲伐蜀，谋于众臣曰：‘计蜀战士九万，居守成都及备他郡不下四万，然则余众不过五万’。

这是在蜀汉灭亡的前一年，司马昭在谈到灭蜀事宜的时候，谈到了蜀汉兵力，蜀汉国力衰微，9万余将士已经是耗竭国力在供养，那么随着时间推移，蜀军兵力只能是越来越少，而曹魏国力会逐渐增加，终究会有，蜀汉兵力不足以维持汉中防守的时候，那时御敌于外就是空谈。

所以姜维改变战术布置，令魏军进入汉中腹地，寻机重创魏军，才可以打开局面，也利于蜀汉北伐，不然采取手势，只能等待天下时变，历史上也就只有在蜀汉灭亡后7年，秃发树机能于270年起兵反晋，蜀汉能接到利，可是即便姜维没有改变战术布置，蜀汉也不见得就可以多熬7年，就算多熬7年，秃发树机能可能就会被优待了，不会造反了。

而导致姜维改变汉中防守策略的重要原因就是，姜维掌军时期，军事重心已经偏向陇西，而不是在汉中，诸葛亮在五次北伐军事行动里，也是走了三次陇西大道，也就是出祁山，夺取陇右之地，再徐图东进，而姜维时期则是更加彻底，将蜀军主攻方向定在了陇西一带。《三国志.姜维传》维说皓求沓中种麦，以避内逼耳。

姜维在蜀汉灭亡前，为了躲避朝堂纷争，避祸到沓中屯田就是在陇西，距离曹魏陇西诸郡比较近，这也是姜维北伐时的一个优势决定的，也就是姜维熟悉西方少数部族风俗，所以拉拢羌、胡为蜀汉所用，在费祎主政时期，姜维就提出过这个建议，只是费祎主张闭关养民，不想发动战争，所以姜维是在费祎死后才开始在战略上走这套路的。

那么姜维经略陇西执行的如何呢？可以说是有效果的。《三国志.邓艾传》艾在西时，修治障塞，筑起城坞。泰始中，羌虏大叛，频杀刺史，凉州道断。吏民安全者，皆保艾所筑坞焉。

《晋书.唐彬列传》彬还，白帝曰："邓艾忌克诡狭，矜能负才，顺从者谓为见事，直言者谓之触迕……处身无礼，大失人心。又好施行事役，数劳众力。陇右甚患苦之，喜闻其祸，不肯为用。

结合历史记载来看，显然在陇西一带对峙的时候，邓艾为了防范姜维，大量修筑了要塞，建立起对峙蜀军北上的态势，而唐彬在邓艾死后，奉命去陇西试探，司马昭是害怕邓艾死后陇西人心不稳，可是唐彬回来后打消了司马昭的担心，邓艾在修建要塞的时候，大肆征用民力，引得怨声载道，那么显然邓艾在陇西能够抵挡姜维，主要依靠的是军事力量，而不是地方治理。

如果这种情况一直持续下去的话，姜维是有机会彻底拉拢陇西的羌、胡族人为自己所用的，那么陇西的局势就不同了，所以说，姜维主张的北伐时期，蜀军主要的军事扩张方向集中在陇西。

而且也给了司马昭下决心伐蜀的机会，就是趁着蜀军主力在陇西，汉中兵力相对空虚的时候，命钟会邓艾诸葛绪率大军分到而进，夺取汉中，为了尽可能迷惑蜀汉，司马昭还制定了一个假的征吴计划。《三国志.钟会传》文王敕青、徐、兖、豫、荆、扬诸州，并使作船，又令唐咨作浮海大船，外为将伐吴者。

实际效果也是达到了，在魏军进犯汉中之时，姜维还在沓中，所以说，姜维有了敛兵聚谷，伺机歼敌的想法，而且这个战术布置也不是姜维首创的。《三国志.王平传》或曰：「今力不足以拒敌，听当固守汉、乐二城，遇贼令入，比尔间，涪军足得救关。」

这是在兴势之战的时候，王平驻守汉中，当时就有人向王平提议，撤守汉中外围，屯兵驻守汉、乐二城，再扼守阳安关，这样的话，魏军就算进入汉中腹地，也不足以威胁蜀汉统治核心地区，所以说，姜维不是首提这个战术，他只是之一个执行了这个战术的人。

而关于姜维战术布置时，两处记载的微弱不同值得一提。《三国志.姜维传》诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。

《华阳国志.刘后主志》大将军维议，以为汉中错守诸围，适可御敌，不获大利，不若退据汉、乐二城，积谷坚壁，听敌入平，且重关镇守以御之。两处记载其他都一样，就是《三国志.姜维传》记载的是“使敌不得入平”。

而《华阳国志.刘后主志》记载的是，“听敌入平”，这意思可是差远了，“听”是任凭的意思，也就是说，《华阳国志.刘后主志》的记载，姜维的战术偏向于，在汉中之地，扼守汉、乐二城，扼守阳安关，之后不做其他军事布置，等着魏军粮草补给出现问题，再做抉择。

而《三国志.姜维传》则说不要使魏军进入汉中之地，但是已经撤去外围防线了，不可能拒敌于外了，那么这段记载的意思，个人觉得应该是不让魏军在汉中站稳脚跟，重兵守卫汉、乐两城，之后再派遣多支小股部队，择机袭击魏军的补给线，也就是所说的游军，简答来说，就是主力守城避战，而让游军成为汉中战场上蜀军前期的主角，魏军主力若是被多股蜀军小股部队调动牵制的话，自然很难在汉中立足，加上后勤补给问题，撤军是必然的，而只要魏军一撤，蜀军的机会就来了。

所以说综合两支记载，“听敌入平”应该是后世对姜维敛兵聚谷战术的弊端采用的比较多的，但是这种记载显然忽略了，姜维在令魏军进入汉中之地后的游军袭扰之策，姜维也并不是乖乖的将汉中之地让出去的，可以想象得到，如果姜维的计划成功，那么在汉中险地，魏军大军撤退，很难全身而退，那么留守断后的魏军就有可能是蜀军的战利品。

只要打成一次，那么此后魏军再攻取汉中的时候，是不是就不敢轻易进入汉中腹地了呢？《三国志.姜维传》於是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。

当时姜维在汉中外围撤军后，又在西安、建威、武卫等处建立了7座营寨，建威在祁山东南，武城即兴城山，在天水、陇西二郡间，姜维所新建的7处围守，应该都是在陇西地区，那么很显然，姜维的计划就是，重兵堵死祁山大道，如果不是后来战争过程中，汉中轻易丢失的话，姜维在沓中的主力有后路被切断的危险，加之邓艾的进攻，蜀军完全可以依靠层次的防守阵型，抵挡邓艾的南下，也就没有邓艾偷渡阴平的事情了。

综合来看，我个人觉得，姜维的战术布置并不是有太大的错，毕竟姜维这种相对冒险的打法有机会重创曹魏的西线兵团，有利于蜀汉的北伐大业，要说为蜀汉灭亡的时间负责，姜维改动汉中防守策略，无论是对是错，他都是有责任的，但是姜维只有三分责任，那7分责任是蜀汉一方很多人一起承担的。

《三国志.姜维传》六年，维表后主：「闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。」皓徵信鬼巫，谓敌终不自致，启后主寝其事，而群臣不知。

首先要说的就是黄皓，他压下了姜维紧急军报，说是黄皓信巫鬼，也估计是找人算过了，说魏军会退兵，所以没有将魏军大兵压境的事情上报，其实说到底就是黄皓想要除掉姜维，他肯定想不到这一次魏军会直接把蜀汉灭了，而姜维又是自己想要除掉的人，那么不给姜维增兵是更好的办法了，一来是可以避免姜维增兵后打胜仗，那样的话，姜维的地位就会得到稳固，二来是希望姜维在战事进行中犯下错误，或者被魏军击败，这样的话，他就有机会再朝堂之上抓住姜维的把柄，进一步压制姜维，甚至夺了姜维的兵权。

黄皓自然是私心很重的人，而他的私心给姜维敛兵聚谷的战术增加了隐患，本来让张翼、廖化增兵的目的很明显啊，张翼支援阳安关，将魏军阻挡在汉中之地，廖化则前去支援姜维抵挡邓艾，只要稳住了这个阵型，钟会在汉中的大军就必然会退，而蜀军的反击时机也就到了，可是黄皓阴了姜维一下，导致蜀汉后方的援军未能抵达战场，本来这是姜维为整个战术上的一套保险，可结果被黄皓摧毁了。

保险计划没了，安阳关守将又出降了，可以说原本的计划虽说不完美，但是一定是可行的，只是令姜维没想到的是，任何可行的计划放到心气不合的团队手中去执行，必然是到处都是错误，有的还是致命的。

《三国志.姜维传》锺会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。

《蜀记》蒋舒为武兴督，在事无称。蜀命人代之，因留舒助汉中守。舒恨，故开城出降。

困死攻入汉中魏军最关键的一环就是安阳关，钟会围攻汉、乐两城不下，所以才率部直扑安阳关，只要关口不丢，在汉中的魏军就会按照预先设想，陷入到腹背受敌，后勤补给困难的问题，哪怕是后来钟会和姜维相持于剑阁时，最终也是因为缺粮想要撤军的，可是没想到蒋舒又是因为个人私利问题，因为被罢官了，这也只能怪他自己，谁让他在任时没有什么作为呢？可是他却心怀恨意了，在蜀汉危急关头，直接带兵出城投降了，要塞安阳关就这么轻易的丢了。

安阳关是蜀汉的防御命脉啊，法正就说过，鱼复与关头，实为益州祸福之门，所以安阳关一丢，姜维敛兵聚谷的策略就彻底失败了，同时钟会夺取了安阳关，姜维所部的后路就受到威胁，所以直接快速撤退，这也是原本计划在陇西一带遏制邓艾南下的策略破产，邓艾所部一路追击姜维，直抵阴平，姜维只能集结重病抵挡钟会这支主力，而无暇去顾忌邓艾，这才有了后来的奇袭成都之策。

所以总的来看，姜维敛兵聚谷之策，制定初期并不是一个完全错误的决定，是有潜在回报存在的，也就是借汉中这个大诱饵，吸引魏军进入险地，只有扼守要道，等待魏军难以维持而撤军，此时正是蜀军趁机扩大战果的时候，只要能够重创魏军主力，那么姜维北伐的阻力也就大大降低，是可以冒险执行一次的军事行动，不然一直靠守，中国古代史上没后任何一个割据川蜀之地，单凭靠防守能够长期存活的政权。

三国时期诸葛亮如此聪明为什么蜀汉是之一个灭亡的？

刘备是在公元220年到达势力巅峰的。那时候的他，坐拥西川、汉中、荆州三郡以及上庸三郡，所拥有的人口数量超过200万，麾下的军队人数超过了15万。这个时候的他，在综合实力上可以说，已经超过了孙吴，更是可以威胁到曹魏的根基。

也就是说，如果刘备能够稳扎稳扎，进行的谋划筹备一番，那么他还是很有可能兴复汉室，一统天下的。

但结果却十分尴尬，蜀汉不仅没有一统天下，反而还成为了魏蜀吴三国中，之一个灭亡的。

那么蜀汉的灭亡，都有哪些原因呢？

之一，蜀汉灭亡的导火索，就是关羽的大意失荆州。

刘备进位汉中王后，关羽也膨胀了。再加上他也想建功立业，于是就带着荆州兵团，向樊城、襄阳一带的曹魏军队，发动了襄樊之战。

这场战争如果打赢了，那对刘备来说绝对是一个天大的好消息。可结果却是打输了，不仅拥兵数万的荆州军团全军覆没，荆州三郡还被孙吴夺取，再加上关羽、关平、周仓等文臣武将的阵亡，直接就让刘备的实力减少了一小半。

在这种军队、人口、地盘都大幅度减少的情况下，无疑是给蜀汉的一统天下增添了许多难度。

第二，夷陵之战，让蜀汉根基动摇、元气大伤。

襄樊之战的失败，对蜀汉的影响是极其深远的。首先就是导致孟达反叛，东三郡落入曹魏之手，刘备的地盘进一步缩水。

随后便是刘封被赐死，让蜀汉又失去了一员猛将。

而襄樊之战最重大的影响，就是让刘备发动了夷陵之战。

不管是处于夺回地盘、为关羽报仇的目的考虑，还是为了兴复汉室考虑，荆州都必须在刘备的手中。这场战争也一样，打赢了都好说，但打输了，就会是天大的坏事。

而结果恰恰就是打输了。刘备以举国之力调动的数万大军全军覆没，还损失了蜀汉一大批的中坚力量，就连他自己最终也在白帝城一命呜呼。

这个时候的蜀汉，就已经失去了一统天下的实力了。

第三，实力上的差距，是很难用计谋弥补的。

夷陵之战后，蜀汉的地盘就只剩下了一个益州，人口也就一百多万左右。相对比之下，曹魏坐拥整个北方，人口五六百万，随随便便都能组织起数十万的大军。论实力，曹魏简直是碾压蜀汉的。

也因此，哪怕曹魏偶尔失败个几次，他的实力也依旧是比蜀汉强大很多。相比之下的蜀汉，那就得战战兢兢，因为就这么点家底，失败一次就会是十分头疼的事情。

在这种情况下，哪怕诸葛亮是卧龙，哪怕他的智商再高、计谋再出色，蜀汉也很难打败曹魏。

蜀汉的重大事件？

应该是汉中之战

汉中之战，曹刘双方都投入了非常多的战力，刘备方参战将领张飞、马超、赵云、黄忠等，曹操方参战将领夏侯渊、曹休、曹真、张郃、徐晃、郭淮等，都是三国时期的名将，可谓是一场势均力敌的战争。然而这场持续了将近两年之久的战争，史书上却交待非常少，历代也少有对这场战争的战术评价。

诸葛亮曾说：“及至孟德，以其谲胜之力，举数十万之师，救张郃於阳平，势穷虑悔，仅能自脱，辱其锋锐之众，遂丧汉中之地。”[26]司马懿也曾说：“昔武皇帝再入汉中，几至大败。”[27]

而曹操从建安二十三年七月开始治兵，到建安二十四年三月抵达汉中，准备时间长达半年有余，但在汉中与刘备僵持了仅仅两个月就撤出汉中，汉中之战中发生的汉水之战被认为是曹操速败的原因，后世史家治史时对汉中之战的记载多为曹操被赵云所击败。如，南宋朱熹撰《资治通鉴纲目》：三月，魏王操出斜谷，刘备将赵云击其军，败之；元胡一桂撰《十七史纂古今通要》：赵云大败操兵，操引还长安，帝遂有汉中，自称汉中王；元赵居信撰《蜀汉本末》：三月，操出斜谷。将军赵云击其军，败之。夏五月，操引还，昭烈遂取汉中；明章如愚撰《群书考索》：赵云将数千骑大破魏兵，备遂有汉中。