李世民兵农结合（李世民鼓励农耕）

唐太宗加强中央集权的措施

唐太宗即位后，进一步整顿和充实府兵制度，使之更加完备。

从封建王朝到唐朝建立之前，所有的君主对于人才的选择都是从士族之中进行选择。那么，从李渊反隋开始，李世民的用人之道就开始显现。

唐太宗时期，对于商人来说也是个不错的时期，自古士农工商，商人排最末，太宗却给商业发展提供便利，设立安西四镇，维护商人利益，保护商人安全，也使得唐朝在海外声名远播。

唐太宗是历史唐朝第二代君主，也是唐朝开国功臣，在他统治期间，唐朝是很兴荣的，而当时的大臣也都很忠诚，有什么事，都是敢于直言进谏，不会刻意阿谀奉承。李世民在要求群臣时，也是很严格要求自己的，不会随意徇私。

扩展资料

1、唐太宗时期可谓唐朝的一个盛世，“贞观之治”正是描述唐太宗的政绩。唐太宗李世民是李家天下的第二位皇帝，为了登上帝位，他发动玄武门之变，杀了哥哥李建成和弟弟李元吉，成功当了皇帝。

2、在开创大唐盛世之后，唐太宗并没有像以前的统治者一样昏庸无道、残还百姓、发起战争。而是励精图治，通过律法的改革等一系列措施把国家治理井井有条。在深刻吸取了隋亡教训、探讨朝代更变之后，唐太宗就更加的严于律己并且以身作则。

参考资料来源：百度百科-李世民

唐太宗开创的贞观之治是在隋朝强盛基础上建立的吗？

这个观点其实半对半错，错的部分是贞观之治并不是建立在强盛的基础上而是虚弱的基础上，对的部分是贞观之治继承了隋朝的大部分制度。

虚弱的基础

我先发一组数据给大家感受一下：

隋文帝杨坚的开皇之治，全国有890万户；而在隋末乱世开启之前，隋炀帝在位期间，这个数字也涨到了907万户；但是到了唐初唐高祖李渊在位期间这个数据变成了200多万户，锐减了至少四分之三，可以说乱世带来的人口锐减程度是十分巨大的。

所以即便唐太宗李世民励精图治，也只是在200万户的基础上进行提升。在他在位期间曾统计过一次，得到的数据是300多万户，已经非常难能可贵了。

这些数据都说明了战争的残酷，同时也表明贞观之治还不是那种巅峰的盛世，而是社会相对稳定，积极向上的一个历史时期。它是建立在隋末乱世人口、经济锐减的基础上的，并非隋朝强盛的基础上。

隋朝的优秀制度

一般改朝换代如果前后朝代都经过一个不算短的稳定的历史时期，会优先继承前朝大部分制度，同时也会改革前一个历史时期遗留下来的问题。我认为隋朝给唐初乃至整个唐朝留下了以下三大有意义的制度：

1.三省六部制。隋文帝杨改革坚制定的这个制度的核心在于群相制，将宰相的权力分散，并且互相制衡，可以很好地避免权臣出现。这也导致了唐太宗李世民可以放心将权力交给底下的人，君臣之间表现得非常团结。

2.府兵制。府兵制虽然不是隋朝原创的，但隋之前的北魏、西魏、北周跟隋朝其实是一脉相承的，可以说隋朝也是完善这个兵制的贡献者。府兵制兵农结合的特点，非常适合初唐时期对外战争，而且由于限制了武将的兵权，使得武将类型的权臣也很难出现，对唐初的社会稳定也贡献很大。贞观年间大唐对外战争大部分是胜仗，内部的叛乱也全部不成气候，很大一部分原因在此。

3.科举制度。同样科举制度也不是隋朝首创的，因为北魏时期就有雏形了。但这个制定是却是隋文帝杨坚之一个将其制度化固定下来的，它对打破持续了将近700年的门阀世家垄断上层政治的局面很有帮助，让许多寒门庶族有机会获得阶层上升。可以说这项制度解决了前一个历史时期的遗留问题，是隋朝留给唐朝更大的政治遗产，它也为贞观年间的唐太宗李世民提供了非常多优秀的人才。

综上所述，我认为贞观之治是建立在隋末乱世虚弱的基础上的，而非强盛的基础；但是隋朝尤其是隋文帝杨坚还是给大唐留下了三省六部制、府兵制、科举制度这三大宝贵遗产，也可以说是贞观之治的基础之一。

唐太宗时期无敌雄狮的府兵制，为何在唐玄宗时期被停废了呢？

府兵制，中国古代兵制之一。该制度最重要的特点是兵农合一。府兵平时为耕种土地的农民，农隙训练，战时从军打仗。府兵参战武器和马匹自备，全国都有负责府兵选拔训练的折冲府。由西魏权臣宇文泰建于大统年间（535～551），历北周、隋至唐初期而日趋完备，唐太宗时期达到鼎盛，唐玄宗天宝年间（742～755）停废，历时约二百年。

府兵制最初源起于北魏时期鲜卑人当兵、 *** 务农的政策，府兵全家可以免除赋役，当兵成为鲜卑人的专利，反之，汉族从周至两汉三国传统的上马为兵，下马为农的耕战三军制度变为纯耕种的农民，这政策明显地带有民族隔离和歧视的色彩。

到了北周后期，迫于与北齐战略对峙，而鲜卑人的数量又严重不足的形势， *** 开始被募充作府兵。等到杨坚为北周大丞相时，就下令西魏受赐鲜卑姓的 *** 可恢复汉姓，开始破除了鲜卑人当兵、 *** 务农的规定。隋开皇十年（590年），隋文帝又下令府兵全家一律归入州县户籍，受田耕作，士兵仍有军籍，但兵士本人则由军府统领。

唐朝沿袭了隋代的基本制度，其中就包括最重要的府兵制，经过高祖李渊和太宗李世民完善，在全国范围内设置的折冲府总数多达633个的折冲府来管理府兵，并且将府兵制与均田制结合在一起，既减轻了 *** 财政方面的负担，又确保了士兵的素质，耕战结合，藏兵于民，从而将唐军打造成一支无敌的雄狮，将大唐的疆域扩展到了极致。

然而，盛极而衰到最终被废止，全都发生在唐朝国力最为鼎盛的"开元盛世"，即唐玄宗李隆基在位期间，最根本最主要的原因是什么呢？

按照一种普遍的、具有代表性的观点，府兵制的崩溃，源于唐玄宗统治的中后期，土地兼并日趋严重，均田制遭到破坏，造成大量的自耕农失去土地，有的沦为奴仆，有的成为逃户，导致大量的兵源流失，沿袭已久的府兵制失去了意义。

然而，这种说法是非常可疑的，因为直到公元742年进行的人口统计当中，户、口两个数字比732年还是大幅度增加的（732年是786万户，4543万口，742年是852万户，4890万口），显而易见，逃户并没有大规模的发生。

实际上，早在公元749年，宰相李林甫以行政命令的方式正式终止府兵制之前，规模庞大的边军早已职业化，也就是说，造成府兵制衰落的根本原因出现的时间点应该更早。

那么，具体的时间点是哪里呢？或许从大唐的军事行动中能够找到一些蛛丝马迹！

从初唐到中唐，虽然大唐为了开疆拓土，不断的对外用兵，但由于周边国家和民族实力相对处于绝对的劣势，唐军大部分时间内都是出动出击的一方，可以从容的征召和训练军队，征召府兵或者农民到军队，服役三年，完全能够满足要求。然而，等到了玄宗朝，一方面由于吐蕃和渤海国的崛起，不断的侵扰大唐边境，压力增加。

另一方面，玄宗对边功的过度赏赐引发了节度使们频繁的挑起边境冲突，形势的变化导致军事部署不得不由过去的"虚外实内"变成"虚内实外"，将大量的精锐部队部署在边境，并且常态化驻守。如此一来，士兵只能就地征召，并且由于战事频仍，士兵不得不完全脱离生产，实现职业化，来有效的解决帝国的防御问题，久而久之，失去了作用的府兵自然慢慢冷落，最终完全失去了作用。

综上所述，府兵制盛极而衰，最主要和最根本的原因乃是大唐外部面临的战略态势演变的结果，即由战略进攻的总体态势变成了战略防御，倒逼军队实行职业化。与之相比，均田制的崩溃造成的影响是微不足道，完全可以忽略不计。

清说一说唐朝著名皇帝唐太宗为发展农业生产采取了什么措施

经济上实行“与民休息”的政策，推行轻徭薄赋，注重农业生产发展。“国以民为本、民以食为天”。为了减轻农民负担，李世民重视农业生产，积极推行一系列重农业的政策，轻徭薄赋。隋末唐初战乱频繁，人口稀少，李世民一方面竭力推行均田制和租庸调法，限制世族，豪强对土地的垄断和霸占，一方面鼓励农民迁往荒地开荒，这一系列措施极大地提高了农民生产的积极性。同时，李世民比较注意勤俭节约，做了皇帝后，住得仍是隋朝的宫殿，大部分已经破旧。当洛阳发大水，百姓房屋被冲毁时，他还下令拆掉洛阳的一些宫殿，把木材分给百姓修房用。

军事上实行“寓兵于农”的兵制。唐前期沿袭了前代的府兵制，到太宗时进一步得到改进，使之更为完善。府兵制是建立于均田制基础上，府兵战时出征，平时在籍，春、夏、秋务农，冬季习武，兵农合一。对“贞观之治”起到积极效果。

民族关系上采取 “华夷一体”等较为平等的民族政策，慎征伐，重安边，以和亲代替战争．

唐太宗通过比较开明的民族政策处理民族矛盾，改善民族关系。对于那些被征服的以及主动来归附的少数民族部落，注意不强行改变他们的生活方式和风俗习惯，并且任命他们原来的首领担任各级官职，管理本地区或本部落的人民。同时，送给他们农具、耕牛等物品，帮助他们发展农牧生产。