篮球比得过足球吗（篮球比得过足球吗英文）

新京报晒出了中国男篮和男足20年成绩的对比，篮球与足球能比吗？

篮球与足球当然能比，至少在20年内篮球的成绩要比足球的高。但是如今的水平相当，这也正是他们这两个比较国际化的球类运动所能比较的地方。羽毛球乒乓球还不惜的和他们比。

新京报晒出了中国男篮和男足20年成绩的对比，从这个表格当中我们可以看出中国男足的水平也是一只直线下降的，中国男篮的水平也是在持续了一段时间之后断崖式下降。

是什么原因导致了足球和篮球被大家放在一起相提并论了呢？我们来分析一下。

一、足球不曾辉煌但曾经也算是抬得起头

我国的足球虽然没有什么太大的成就，但是曾经在亚洲也是数一数二的队伍。浩海东、孙继海、李铁、李金宇、祁红等球员也是有着相对于如今的球员远不能达到的成就的。也拿过亚锦赛的亚军，也进过世界杯，而如今只剩一声叹息。

20年前说我们中国足球的足球队最多就是说在亚洲仅次于韩国队和日本队，但是20年后的今天我们听到中国足球队败给泰国、老挝、越南都不是特别的惊讶了。就算带个不丹之类的小国家我们都是能接受的。

二、篮球一直辉煌但辉煌也已经成为过去

篮球相对于足球来说一直是我国还比较拿得出手的大球运动，因为从王治郅开始，我对中国篮球的记忆就是世界大赛得第8名，可能更好成绩是第8名，但也一直都能拿到这个成绩，但在亚洲来说中国男篮绝对是数一数二的。

三、足球和篮球现在基本上都一样了

从上面我说的那两点可以得出一个结论。那就是中国足球和中国篮球的基本现状就是没脸见人的情况。那放在一起比但是最合适不过了。

篮球与足球比谁更强?

足球的魅力是很强的，他不仅现在是世界上更受欢迎的运动，将来足球的发展趋势更是会更上一层楼，的确不可否认篮球也是世界上很受欢迎的运动之一，篮球的 *** ，篮球的火爆，是其他的竞技体育所望尘莫及的，但是足球，这是一项历史更为悠久（在中国的古代就有了），底韵更为深沉（现代足球在19世纪末的英国就开始发展），这令所有人都着迷在足球上，你说得对，无论乔丹还是王ZZ，都无法掀起三剑客带来的热潮，CBA现在不管多么多么火爆，比起当年甲A的万人空巷。在去年世界杯刚刚开始还不是很久，还在T小组塞，那一年的世界篮球锦标塞就进入了白热化的阶段，但是还是有很多很多人选择看世界杯，即使那边篮球是决赛，这边是一场决定小组出线权的比赛，也还是很多人选择了后者，平时我们说世界杯，你之一个想到的是什么运动的世界杯？足球，大多数人都会回答足球，即使他不回答，心理也会之一时间联想到足球，因为无论是看球的还是T球的还是没有去理会足球的，他们都被足球这项运动所制造的氛围给感染了，只是程度上的不同罢了，这也是足球成为世界之一运动的鲜明表现吧。

为什么一直以来篮球比不上足球

之一是足球的发展历史比篮球要长得多，所以足球的球迷也要比篮球多。其次是现代足球发源于欧洲，当时欧洲正在向外扩张殖民地，所以也把足球带到了世界各地地；而篮球起源于1891年的美国，当时许多体育项目已经成型，而美国当时也没在扩张殖民地等向外传播的条件，所以传播的速度要远比足球慢。再有是场地的问题，如果是在城市或发达国家，篮球的场地要比足球强得多，毕竟篮球占地小，而足球还要铺草坪等，比较困难和昂贵，但在人口比重比较大的农村和亚非拉美等欠发达国家，篮球的场地铺设还是比较困难，那可能根本就没有任何体育活动的场地，但同等条件下，足球只要哪个球在地上画俩标志当门就可以进行，而球的要球也不高，似乎差不多皮球圆的就行。而篮球这方面就差了许多，必须有篮筐，即使是室外，也得是平整的马路不能是土泥等软地面，而对球的要求也很高，必须得是较正规的篮球，差一点都会极大的影响比赛（或者体育活动）的效果，而篮球对队员的要求也是苛刻，身高在比赛中能占有巨大的优势，而足球似乎1米6到两米的人都可以从事。但篮球也有优势，比如比赛节奏快进球多，不想足球那么沉闷，篮球相对比较文明没有足球那么野蛮

大家觉得足球和篮球哪个对抗性更强？

足球和篮球在我国是更受欢迎的两项团体运动，这两项运动在我国拥有非常广泛的群众基础。俗话说文无之一，武无第二，这两项运动的粉丝都非常多，到底哪一项运动对抗性更强呢？我我这两项运动都参与过多年，我来谈谈我对这两项运动的切身感受。

首先是篮球，我我在初中时期是学校篮球队的后卫。那时候真的特别喜欢篮球，什么足球、乒乓球都不喜欢玩，天天大中午人家休息，我们打球，放学不写作业先打球，打到天黑再回家吃饭写作业。我喜欢花式运球，投三分、急停跳投、拉杆上篮这些花式动作，随着身高的增长，教练开始让我打大前锋，学会篮下技术后才发现，在篮球比赛中谁能控制篮下，谁就能决定比赛的胜负，我开始练篮下技术和对抗。

打内线真的非常累，经常在篮下跟肌肉男肉搏。防守时需要扛住对方，进攻时经常要背身单打，一直在对抗当中比赛真的非常辛苦。有时候也要冲刺，持球突破那一下很考验速度和爆发力，经常打一下午球，回家累的腰都直不起来。那时候我觉得篮球对抗性真的很强，直到高中时期我学了足球才改变了这个想法。

高中时期的学校是个传统足球学校，篮球在这里并不流行，我们每个班都要成立足球队。作为高一新生从来没有接触过足球，以至于在上之一堂足球课的时候居然用脚尖去射门，一脚把球踢到了树梢上。后来在教师和学长的教导下，我用了一年时间学会了足球，从班队进入了校队，由于接触足球较晚，技术还是显得比较粗糙，但是体力好，我踢边后卫，主要防对方边锋。

足球的对抗其实不如篮球那么直接，但是超费体力。足球冲刺距离比篮球的冲刺要远很多，有时候对方边锋往前突，你跟不上也得跟，真的非常辛苦。足球的对抗是建立在高速奔跑当中，有时候你可能比对方强壮很多，但是经过几次冲刺之后，你可能都没体力跟对方对抗了。而篮球是站在篮下对抗，一般情况下都能保证有体力去对抗，是真正的靠身体强壮度去对抗，两者的对抗差别就在于此。

足球和篮球的对抗是不一样的，篮球更多的直接身体硬碰硬的对撞，对抗更直接。而足球主要拼的是体能和冲刺和爆发力，直接身体对抗跟篮球比起来少了一些，球员背身拿球的机会比较少。但是足球的对抗程度非常强，踢足球和对方拼体能和速度真的非常累。大家对这两项运动有什么想说的？

首先我要说明的我是一个篮球、足球的双重爱好者，我同时深爱着这两种运动，以下的言论也是通过自己多年的业余足球和篮球的比赛经验得来的，纯属一家之谈，大伙儿看完不必认真。首先我想分析一下“身体对抗”这个词的意思，简单来说身体对抗是指运动中剧烈的身体接触、碰撞。我的个人观点是篮球的身体对抗性要稍强与足球，说完这句话看点有不少人拍案而起，准备骂娘，注意，我再次重申，这是我的个人观点，大伙儿不用激动，因为我不代表任何人。下面我说一下原因，篮球因为场地的限制和得分的方式都会增加身体接触的频次，我们经常看到防守队员和进攻队员绞杀在一起，时时刻刻“搂抱”在一起，拦下强攻、反击、上篮，都时刻有人紧贴着你，尤其是上下肢同时的使用，更增加了篮球的对抗性，所以篮球运动员会要求有很强的上肢力量用于这种绞杀和对抗。足球的对抗性其实也非常强，我们经常能见到断腿，眉骨开裂，崴脚这些对抗之后的血腥场面，唯一稍稍在对抗性上输给篮球的是对抗频次，足球场太大了，很多时间球员在做无球跑位，防守队员在做卡位，但不会直接去用身体冲撞你，尤其是在进入禁区以后，更是不敢有太大动作。总得来说，足球篮球都是对抗性很强的运动，但在对抗频次上，篮球稍高，如果是说对抗风险，我认为足球稍高，毕竟脚的力量大些，球鞋的材质又多是钢钉。我是在这两种运动中都受过伤的人，但至今热爱它们的原因就是身体对抗性，这是和平年代的战争，增强团队意识，增强身体素质，比很多玩一天都碰不到对手身体的球类更给人精神力量。

关于这个问题我本人还是有一点发言权的，今天我就来和大家讲讲关于篮球和足球，到底哪个对抗性更强呢？

首先我本来是某地级市足球市队的一名中后卫，我的队友中有个打篮球也打的很好的人，基本上是野球场一霸，关于这个问题他明确告诉过我：踢足球比打篮球更累，也就是说对抗性更强！

其实我本身在平时也会和朋友打打篮球玩，我的体会也差不多到哪里去，打篮球只要你不独到死、打打配合也都还吃得消，但足球你正儿八经踢起来，无球跑位是要跑死人的，当然守门员不算。

其次我的另一个朋友，初中都在打篮球，到了高中开始接触足球了，一次遇到他，他也和我说：足球比篮球累多了。要知道他的篮球技术是远超足球技术的，打篮球时的身体对抗自然是少不了，在这种情况下，他依旧认为足球更累，对抗性更强。

当然以上均为我的个人观点，可以不赞同，但不喜勿喷，不知道在场的各位对此是做何看法呢？欢迎大家对我的观点评论。

很有意思的一个问题，因为不是所谓哪个运动更有意思的这种宏观问题，而是细化到了具体的对抗上。

先下一个方向，足球的对抗是全面性的，比如铲球是脚对脚，在没有限制背后铲球的时候，多少球员的跟腱啧啧啧......

这种下肢的对抗篮球场上几乎不会看到，总不会看到篮球是铲人吧，那上肢呢？

足球允许合理的对抗，反正“合理”这东西也有官当解释，但更多还是看现场主裁的执法标准，但起码会肩膀对肩膀的冲撞，这点和篮球很像。

而且篮球非常注重上肢的对抗，毕竟在向里面切的时候，需要更直接的身体对抗来解决问题。

那足球还有脖子以上的对抗，也就是头球的争顶。

真的不是开玩笑，当两个人同时去争顶时，头碰头的那种痛真的很痛，虽然是硬伤，可会直接痛到起不来，而且也不是小概率时间。

甚至，足球会出现脚和头的直接对撞，这是非常危险的。

前锋不仅要躲掉后卫的放铲，还有躲开门将的出击，有时候进一个球真的很艰险。

但是，篮球大多数的对抗也就围绕在上肢周围，以肩膀为核心发力点，脚下更多是支撑和移动为主。

所以，综合来看，足球的对抗性要比篮球高很多，所受到的限制也相对较少，如果足球运动员的手臂动作放在篮球场上的话，我觉得可能不到两分钟就已经5犯了，再遇到像哈登那种万磁王，呵呵.....当然，换成个人的对抗频率的话，那篮球确实要更多，毕竟场地更小，对抗非常高频，而足球场的空间更大，在频率上会略逊一筹的感觉。

大家好！

我个人认为应该是足球的对抗性比篮球的对抗性更强一些。

我从以下几个方面简单分析一下。

一：场地面积。

足球的场地面积远远大于篮球的场地面积。

二：场地位置。

足球场地一般是在室外。如果遇到天气恶劣下雨或者刮风，对于运动员是一个严格的考验。相比而言，篮球的场地在室内不受天气的影响。

三：运动员人数。

足球的运动员是场上11个人。足球换人一般只有三个人。篮球场上五个人。篮球换人不受限制。

四:比赛时间长短

足球常规时间是90分钟分上下半场。篮球常规时间48分钟，分四节。

五:运动员场上跑动距离。

足球的场地比篮球的场地大，从而导致了足球运动员的跑动距离远远超过篮球运动员的跑动距离。所以更加要求足球运动员的体力要过硬。

六：运动员的受伤概率。

由于运动员的跑动距离比较长，再加上比赛时间比较长，运动员的人数又多，从而导致了受伤概率的增加。足球运动员受伤概率远远大于篮球运动员受伤概率。

综上几个方面分析，我个人认为还是足球的对抗性比篮球的对抗性强。

篮球比足球更强调对抗，是毫无疑问的，但不是因为对抗本身有高低之分，而是因为足球运动的性质导致了放在对抗能力上的权重没有篮球那么多。

主要是因为足球运动的场地过大，时间太长，而且没有暂停和休息，再加上人类的脚没有手灵活，用脚控制足球的难度更大，技巧性更高，所以对球员的耐力，灵活性的要求，比篮球更高。

对同一个人来说，强调了，对同一个人来说，力量，灵活性，速度是很难兼得的，体重大了，灵活性必然受到限制，但是如果体重不上去的话，多出来的肌肉放在哪呢？身上没有足够的肉，哪来的对抗能力呢？还有，如果你体重太大，跑步消耗的体力更大，对膝盖的压力也更大，你要想有更好的耐力，就有必要限制体重。

所以这就涉及到一个平衡的问题了，当然了谁都希望，能在身体对抗上取得优势，单纯的对抗，足球未必没有篮球激烈，比如，角球的时候，你看看禁区内的乱战，互相拉扯，冲撞，能挤开对手是一个非常重要的能力。

但是呢，这只是足球比赛中的一项，你的对抗能力上来了，你也要跟着满场跑，也要脚下拿得住球才行，而且足球比赛没法临时换人，不能为了几次对抗牺牲了体能。

当然了，这不是说，篮球比赛，就不看速度，灵活性，技术什么的，我们从篮球运动员的平均体重就能看出来，顶级的篮球运动员的体重基本上是在100公斤左右，而顶级的橄榄球运动员则是在105公斤以上，而这还要考虑到篮球运动员的身高普遍在2米左右，橄榄球则是1米85左右，所以篮球运动员的对抗其实也是受了对速度，灵活性考量的限制。

但是比起足球，篮球对对抗性的强调还是高出很多的。

当然是篮球啊，篮球是有身体接触的，靠的就是身体对抗和扎实的基本功，而足球主要是脚下的技术和传接球的意识和跑位，足球有身体接触就犯规了，当然不是说足球运动员不用身体，也是要求有好的身体素质的，所以还是篮球对抗性比较强！

综合来说，足球的对抗性更强。

1.篮球最多1打5，足球就有可能1打10，你说哪个对抗性更强？！

2.篮球对抗最激烈的就是篮下的攻防对抗，且小幅度对抗居多。

足球是门前对抗最多，各种幅度对抗都有，尤其是“夺命剪刀脚”让球星和老板都瑟瑟发抖。

3.篮球对抗主要是依靠下肢力量去进行上半身的对抗为主，足球是上下半身都要对抗。

4.篮球只有45分钟，足球不算补时是90分钟，2倍于篮球时长的对抗，你说谁的对抗强度更大？

首先篮球运动员比足球运动员张的高大并不是因为对抗决定的，而是得分方式决定。篮球的得分方式注定更有绝对高度的球员才能得分，而足球长款广球门大决定更会利用技巧与空间的人越容易得分。俗话说身大力不亏，一帮人类极限高度的人在篮下较劲自然显的好像对抗更激烈。足球的比赛中不光有重量级之间的身体对抗，还经常会出现羽量级对重量级的身体对抗而且是不可避免的。激不激烈我认为要看参照物，你体重只有70kg你要去挑战90kg的对手，肯定对抗难度更大。篮球运动员的内线对抗都是同一水平线上的并没有让你去刻意挑战更高难度呀。

不用讨论，当然是足球。原因两条：1，足球比赛人数11人，受惠人口多2，场地大，球员发挥体力体格空间也大，要求速度，体能，爆发更高，身体接触多，观赏性强。