拜登回应共和党拿下众议院（共和党能夺回众议院吗）

为什么说拜登胜出是惨胜？

虽然距离选举人团投票决定下任总统近在眼前，虽然美国有将近44个州卷入了德州诉讼大战，但是特朗普要彻底翻盘比登天还难，可以这么说，最终的结果可能是：拜登惨胜如败，特朗普惨败如胜。①美国社会和两党的严重撕裂，很难在短期里有效地弥合。这就决定了拜登要花相当大的精力去做个糊裱匠。

美国此次大选，民主党和共党和党的撕裂、支持特朗普和反特朗普阵营的严重对立，给美国社会和政治层面造成的损害以及后遗症，是空前严重的，也是拜登上台后无法弥合的。全美46个州现在卷入了在联邦更高法院进行诉讼大战，不管最终裁决结果如何，肯定是有一方不服气，这个司法结果传导到社会层面，会使这种撕裂更加加重。

现在几乎是7000多万特朗普的支持者，认为是大选舞弊，是民主党和拜登偷走了大选结果，谁能改变这都认知？靠80岁的拜登能行吗？这次大选与美国历届选举后的状况更大的不同在于：竞选的另一方特朗普绝不认输，且再三指控选举舞弊，这就将美国的所谓民主的遮羞布彻底的撕了下来。

②特朗普主义已在美国生根发芽，拜登不可能短期内铲除殆尽。这就决定了拜登很难施展拳脚，只能在原地打转转，拜登新政只是个肥皂泡。

这两天众议院的120多名共和党议员联合署名，支持德州的诉讼，这就意味着共和党的高层彻底地和特朗普进行了深度捆绑，加之议会否决了拜登就职典礼的动议。有人说共和党把自己和特朗普捆绑，会损害共和党。事实上恰恰相反，共和堂最害怕与特朗普分割，原因有两点：

一是共和党内再也找不出有7000万拥趸的超级领军人物，二是特朗普主义（美国优先）代表的就是共和党的政治主张。这样产生的后果是，即便特朗普走了，但是特朗普主义大行其道，狼普的政治遗产犹在，议会里、更高法院的共和党人，与拜登是对立而行的。与其说是进入了拜登时代，还不如说是进入了后特朗普时代。

“芯片+”法案众议院闯关成功，拜登：将签署成法律！对美国来说意味啥？

美国相关的“芯片+”法案众议院闯关成功，也引起了很多人的关注和讨论。美国通过了一项补贴芯片研发的方案，这让很多人关注美国这个行为会带来什么样的后果。并且美国总统拜登将签署成法律也表示这个法案有着非常高的地位和效力，在美国国内可以有着非常好的表达和实行力度。可以看出美国非常的重视新芯片研发和制造，一直想抢占芯片研发的这个市场，在全世界范围内进行垄断。

有相关专业人员表示美国的这一行为有些不负责任，破坏了相关全球产业链的供应，导致芯片的制造出现不平衡的状况。是完全从本国的利益出发的，没有考虑世界上其他国家的发展。当然不得不承认美国的芯片制造业有着非常强劲的实力，相关的技术有着很大的突破。这对于美国而言是一个很好的优势，可以推动相关的科技发展以及产品更新，在这个信息化时代一直有着非常好的发展前途。

芯片对于科技行业来说都是一个非常重要的技术，而且很多国家和企业都没有攻克研发芯片的这一难关。自己的相关科技产品一直要进口美国的芯片，一旦美国停止供应这个芯片，科技产品就无法在市场上出售，这是因为难以生产出来。这对于科技行业来说是一个非常大的打击，因此美国的这一行为也意味着它要在科技芯片这个领域称龙头老大。

美国投资如此巨大来支持芯片行业也是一个非常冒险的举动，同时这个补贴并不是美国所有的科技公司都可以享用的。只有达到了相应的标准和条件才能领取，这也是表达了对接受补贴的公司有所要求，是那种实力强劲和研发能力突出的公司才有资格享用。

介绍一下1876年美国总统选举的争议

南北战争结束后，共和党与民主党在政坛上的势力此消彼长，不过10年功夫，民主党就控制了众议院，与共和党旗鼓相当。1876年大选中代表共和党竞选的拉瑟福德•海斯（Rutherford B. Hayes）

仅以一张选举人票的微弱优势当选总统，使这次大选成为历史上更具争议以及可能再度引发南北分裂的大选。

19世纪时的共和党代表的主要是北部工业州与黑人的利益，民主党则主要代表南部农场主的利益。南北战争结束后，战争英雄、共和党的尤利塞斯•格兰特（Ulysses S. Grant）在1868年的大选中，以绝对优势击败民主党竞选对手霍雷肖•西摩（Horatio Seymour）当选总统，此后在1872年的大选中又得以连任。但是，格兰特在第二任期内表现糟糕，他的 *** 屡屡被指贪腐，使民众十分失望，人气快速下降；与此同时，经济也步入衰退期，大量工人失业，人们在担心饭碗的时候，将矛头指向共和党，责备格兰特 *** 无能。

在1874年的中期选举中，民主党卷土重来，赢得了众议院的控制权，他们在众议院 *** 获得169个席位，而共和党只得到109个席位。这次国会选举对于两党来说都是一个重要的转折点，共和党对结果感到震惊，而民主党在经过了18年后，重新执掌众议院大权。除此之外，民主党还赢得了35个州 *** 中的23个州的控制权，包括北部的几个州，而那里的民众通常是偏向共和党的；重要的变化也在南方出现，民主党从激进共和党人手中夺得了几个州的控制权，这说明人们已经普遍开始厌倦共和党的领导。

正是在这一背景下，1876年的总统大选演出了一幕幕令人惊讶的政治剧，各种政治势力间的合纵连横、台上台下交易层出不穷，值得一书。

1876年大选前，格兰特原本还想再次出马竞选第三任，但被共和党领导层阻止，在党内的竞争中，前众议院议长詹姆斯•布莱恩（James Blaine）最有希望代表共和党出马竞选，但反对他的党内势力也很强大，在共和党全国代表大会提名的当晚，场内的灯忽然全都不亮了，因此提名只好延后到第二天。正是在这一晚，形势大变，反对布莱恩的人竭力说服代表不要投布莱恩的票，而转投他人。俄亥俄州州长海斯在党内对头最少，因此得到了大部分代表的支持，在第二天的提名中，最后海斯胜出。

1876年11月7日是大选投票日，根据最初的统计结果，代表民主党的纽约州州长塞缪尔•蒂尔登（Samuel J. Tilden）

赢得了184张选举人票，而海斯只获得了165张选举人票。还有20张选举人票悬而未决。根据规定，要赢得大选，必须得到185张选举人票，海斯最初认为自己输定了，因为蒂尔登只需要再增加一票就可以当选了，而悬而未决的20张选举人票共涉及4个州，其中3个是南部州，包括佛罗里达、南卡罗来纳、路易斯安那以及一个西部州俄勒冈。南部是民主党的选民基地，因此，蒂尔登只要赢了任何一个南部州，就可以轻松赢得整个选举。

对于4个州悬而未决的20张选票的归属，共和党与民主党都声称自己这一派赢了，互不相让。为了打破僵局，国会只得在1877年1月成立一个选举委员会，由选举委员会来判定20张选举人票的归属。选举委员会由5名参议员、5名众议员以及5名更高法院大法官组成。为表示公平，其中7人为共和党、7人为民主党，1人为独立人士，这位独立人士是当时的大法官戴维•戴维斯（David Davis）。

在党派对立严重的情形下，戴维斯显然握有决定选举结果的关键一票。为了拉拢戴维斯，伊利诺伊州的民主党举行特别选举，将戴维斯选为参议员，希望他在投票时能够偏向民主党，想不到弄巧成拙，戴维斯正好借口撂下这个烫手山芋不干了，由另外一名大法官约瑟夫•布拉德利（Joseph Bradley）顶替了戴维斯在选举委员会中的位置。布拉德利原属共和党，但被认为是更高法院中最没有党派倾向的，不过在选举委员会的投票中，布拉德利还是站在了共和党一边，在格兰特任期到期前的最后一天，选举委员会以8比7的票数，将20张选举人票全部判给海斯，参议院议长迅速宣布结果，表示海斯当选总统。

选举委员会的结果，让民主党大为不满与光火，许多民主党人表示决不接受海斯成为下一任总统，并积极准备武装反抗。眼看全国将再次陷入南北分裂的局面，民主党领导层与共和党展开了谈判，最终达成妥协（Compromise of 1877），民主党承认海斯当选，共和党同意从南部激进共和党人控制的州中撤出联邦军队，当时这些联邦军队的任务，是为了保护共和党人在南方推行激进的战后重建计划以及保护被解放的黑人的权益。海斯上任后，履行了自己的诺言，撤出了联邦军队，由于担心没有联邦军队的保护，许多激进的共和党白人也离开了南方，使得南方各州保守白人农场主的势力大增，种族隔离政策一直延续了近一个世纪，因此，1877年的妥协，被黑人视为共和党对黑人的“大背叛”。

海斯虽然以一票之差赢得了大选，但从全体选民票数来看，海斯只获得47.9%的选民票，而蒂尔登则获得了50.9%的选民票，也就是说超过半数的选民将选票投给了蒂尔登，这也是美国历史上仅有的几次候选人赢得选民票而没有当选总统的大选之一。此外，1876年的大选投票率高达81.8%，是历次大选中投票率更高的，这个纪录一直保持到现在。