瑞士vs乌克兰（瑞士vs乌克兰赛果）

06年世界杯1/8对阵表

日期 时间 对阵 组别 电视台 场次

6月24日

星期六

23:00 德国 VS 瑞典 1/8决赛 CCTV-2/CCTV-5 49

6月25日

星期日

03:00 阿根廷 VS 墨西哥 1/8决赛 CCTV-1/CCTV-5 50

23:00 英格兰 VS 厄瓜多尔 1/8决赛 CCTV-2/CCTV-5 51

6月26日

星期一

03:00 葡萄牙 VS 荷兰 1/8决赛 CCTV-1/CCTV-5 52

23:00 意大利 VS 澳大利亚 1/8决赛 CCTV-2/CCTV-5 53

6月27日

星期二

03:00 瑞士 VS 乌克兰 1/8决赛 CCTV-1/CCTV-5 54

23:00 巴西 VS 加纳 1/8决赛 CCTV-2/CCTV-5 55

6月28日

星期三

03:00 西班牙 VS 法国 1/8决赛 CCTV-1/CCTV-5 56

6月30日

星期五

23:00 49胜者 VS 50胜者 1/4决赛 CCTV-2/CCTV-5 57

7月1日

星期六

03:00 53胜者 VS 54胜者 1/4决赛 CCTV-1/CCTV-5 58

23:00 51胜者 VS 52胜者 1/4决赛 CCTV-1/CCTV-5 59

7月2日

星期日

03:00 55胜者 VS 56胜者 1/4决赛 CCTV-1/CCTV-5 60

7月5日

星期三

03:00 57胜者 VS 58胜者 半决赛 CCTV-1/CCTV-5 61

7月6日

星期四

03:00 59胜者 VS 60胜者 半决赛 CCTV-1/CCTV-5 62

7月9日

星期日

03:00 61负者 VS 62负者 3、4名决赛 CCTV-1/CCTV-5 63

7月10日

星期一

02:00 61胜者 VS 62胜者 决赛 CCTV-1/CCTV-5 64

瑞典秉承永久中立，为何风向突变要给乌克兰捐助230亿美元？

瑞典承诺给乌克兰捐助230亿美元，这摆明了就是拱火。瑞典号称是永久中立国，就是政治上永远保持中立，那么现在乌克兰和俄罗斯的战争正打得不可开交，瑞典在这个时候援助乌克兰，那还有哪门子的中立可言，态度很鲜明嘛，那就是支持乌克兰打俄罗斯。

为什么乌俄战争一爆发，瑞典秉承永久中立的原则就突然风向大变了呢？这是一个综合因素的叠加效果，最根本的原因可能只有两个：

1、所谓的那个永久性中立，即政治上中立，那只不过是写在纸上忽悠民众的，是个很虚伪的幌子，世上哪有永远的中立？或者是哪有一成不变的绝对中立？既然“中立”都是相对的，那么就可以因时因事因势而变化，乌俄战争已爆发，由于地缘政治的影响，芬兰瑞典瑞士这些国家可能是从乌克兰身上感觉到了自身可能面临的危机，所以本能的打破中立开始站队，这也是可以理解的。

2、也不排除是受到美国或者是欧盟大国的威胁或者是胁迫，或者是压力，是不得不打破中立，是迫不得已。身处在欧盟这个大家庭里面，有时不得不讲大局为某某国马首是瞻，这也叫做政治正确吧！

想想看，象瑞典这样一个人口只有1000万的北欧小国，俄罗斯是惹不起的，难道美国和欧洲的一些大国他们能得罪起吗？夹在这样的超级大国之间，只能是在夹缝里求生存，那时候不得不靠边站，到时候欧盟里面的大国的态度，就是他们的态度。就拿5月5日在华沙举行的对乌克兰的捐助大会，那可是欧盟主席冯德莱恩亲自主持的，从面上看是采取自愿，其实就是分解干份子的，到场的多多少少都得捐助啊！

2021欧洲杯1/8赛程？

2021(2020)欧洲杯1/8赛程时间表：

6月27日00时：威尔士vs丹麦

6月27日03时：意大利vs奥地利

6月28日00时：荷兰vs捷克

6月28日03时：比利时vs葡萄牙

6月29日00时：克罗地亚vs西班牙

6月29日03时：法国vs瑞士

6月30日00时：英格兰vs德国

6月30日03时：瑞典vs乌克兰

点球大战怎么才算赢？

每队先出五名球员分别主罚，如果甲方只有一名球员罚进，而乙方无球员罚进，则比分为甲方vs乙方：1：0 ，甲方获胜，就是你说的情况。但如果双方五人全部踢完，甲乙仍旧平局，没有分出胜负，零比零也好，还是五比五也好，都必须进行一对一淘汰罚球，即一方进球有效，另一方没进，比赛结束。领先两球即一方先主罚点球，连续射入四球，而另一方只有两球进了，但双方此时均已经用去五人中的四人（甲四人四脚射门全进，乙方四人进两球）还剩下各一人，乙方已经无法扳平，（进了也是3：4）则，裁判可以宣布比赛结果甲方4：2取胜，当然差两球的具体比分还有其他情况，不例举。总比分必须加上九十分钟比赛的结果，才是最后结果。