什么是体育赛事必须坚守的底线（重大体育赛事的底线）

什么是重大体育赛事必须坚守的底线

安全是重大体育赛事必须坚守的底线。冬奥会和冬残奥会筹办及举办过程中积极贯彻“安全”办赛要求，在严格执行各项防控措施的前提下，充分考虑和保障参与冬奥会、冬残奥会的人员安全、场馆设施安全、赛事后勤保障系统和相关支持系统的安全。

全面做好安全统筹，制定安全管理方案和应急预案，充分利用现代化科技手段对冬奥会每一个环节进行安全监测，突显我国重大体育赛事的筹办能力，彰显我国体育软实力，办好一场“简约、安全、精彩”的冬奥会。

为保障重大体育赛的安全，需要积极推进安保筹备工作。不断优化完善冬奥安保方案预案，进一步明确安保指挥协调体系、社会面安保体系、安保专项整治行动等6大体系建设计划，细化完善赛区安保封闭线划设、安防体系规划、赛区警力测算等，制定了安保政策、证件管理、交通管控、应急处突、每日运行等5大类安保指导手册。

什么是重大体育赛事必须坚持的底线

安全是重大体育赛事必须坚守的底线

与夏季奥运会相比，冬奥会项目危险性更高，发生伤情一般更为急重，因此，构建应急医疗体系，形成应急医学保障能力，对筑牢冬奥会安全防线至关重要。以5G、AI、云计算、物联网为代表的新技术的出现，为创新应急医学保障新模式提供了可能，也为实现“科技冬奥”提供了关键技术支撑。

体育总局将要召开赛事安全管理会议，甘肃马拉松事件给予了我们什么警示？

这个事件给了我们一些警示，就是体育活动还是应该做好安全规范的。在举行大型的体育比赛的时候，相应的安全措施一定要做好。而且这些大型的体育比赛也应该配备专业的医疗人员。这样就可以防止一些人受到伤害。感觉甘肃的这个马拉松比赛确实是安全措施没有做到位。那些选手在山上奔跑的时候没有跟踪他们。导致他们在山上发生了什么状况，别人都是不知道的。而且天气那么恶劣的情况下，就应该取消比赛。没有想到那些马拉松选手就那样活活的被冻死了。确实是比较严重的事件。

我觉得那些马拉松选手都是非常专业的，也是非常有毅力的。他们已经参加了很多类似的比赛。其中还有一些运动员。但是越是这样的人，越是对自己过于自信。他们总以为自己可以战胜那些困难。然后就继续往前奔跑。却没有想到自己是体能已经失去一大半。然后天气又恶劣，自己就陷入了失温的状态。

人体要是失去温度的话，就会容易昏迷。有好多选手为了防止自己昏迷，就用头去撞那些石头。为了让自己保持清醒，能够呼救。因为那片地方还是非常大的，所以搜救人员在搜救的时候可能有看不到的地方。所以说情况还是非常危险的。

我觉得在举行这种大型的马拉松比赛的时候，应该给所有的选手都发一个定位条。所有的选手都应该配备一个设施，如果自己有危险的话就一键求救。这样的话就可以把伤亡降到更低。我觉得这个主办方真的就是没有做好安全措施，才导致这么多人失去了自己的生命。很多人热爱户外运动，但是在运动之前，我们还是应该要保证自己的生命健康。

体育总局将召开赛事安全管理会议，会议都包含什么内容？

5月22日我国发生了一件体育赛事事故，在这场事故中甘肃白银的21位选手在这场越野马拉松赛事中遇难，5月23日国家体育总局紧急召开了体育赛事安全管理方面的具体会议，会议内容主要包含以下几点。

一、向白银遇难者默哀。

大会开始时首先向5月22日在甘肃白银发生的马拉松赛事中因为极端天气而发生意外的遇难者选手致哀，这次由于发生了体育赛事上的 重大事故，所以事件发生之后国家体育总局也是非常重视这件事，并且也反省了体育赛事管理方面的事宜，才紧急召开了这个会议。

二、抓好安全管理工作。

这次会议主要强调了在赛事举办的过程中各部门首要工作就是要抓好安全管理工作，相关部门和单位在赛事中需要肩负起赛事的主体责任，并且还要认真制定相关的安全工作应急预案，一定要将意外阻断在预案之外。

三、将责任落实到岗位等。

同时，这次会议的具体内容还强调了在进行安全管理的过程中还需要进一步将责任落实到具体的人，谁出问题谁负责，并且在工作当中一定要坚守责任底线思维，并且将安全管理防范风险作为体育赛事的首要大事，同时还强化了在赛事开办前应做好赛事的风险评估工作。

综上所述，以上就是国家体育总局针对5月22日发生的甘肃白银马拉松事故而做出的具有重大意义的体育赛事安全管理工作会议，从官方会议的内容来看，他们已经积极对赛事问题做了反思，并从中吸取了经验教训，为了避免此类事故再次发生所以积极召开了会议。不知道你对这件事持有怎样的态度？欢迎下方留言评论。

伦敦奥运2012的评论或感想（400字到500字左右）

伦敦奥运期间，当国羽丑闻事件闹得沸沸扬扬之时，很多羽毛球圈内、圈外人士都把规则漏洞拿出来作为挡箭牌，在这部分人的潜意识里，国际羽联在规则上的漏洞是丑闻发生的根源，可是平心而论，规则有漏洞，我们就能逾越体育道德吗？就能违背公平竞赛的奥林匹克精神吗？当我们的国羽丑闻发生后，各种“护犊子”的声音接踵而至，其中最受广泛支持的是“规则漏洞说”，他们的论点无非是国际羽联的规则存在漏洞，所以运动员不顾体育道德的行为是可以原谅的，而且持这种观点的人还不在少数。李永波教练挚爱的超级丹就是其中一位，在结束了与陶菲克的伦敦奥运会羽毛球男子单打八分之一比赛后，林丹之一时间对中韩选手“消极比赛”一事表达了自己的看法：虽然这样不符合体育精神，但真正该追究责任的却是那些制定规则的人。著名主持人白岩松也拿出了自己的论调：羽球规则需修改，慎挥道德大棒打球员。他们两人的观点代表了很多人的看法，可是规则漏洞真的是运动员们逾越道德底线的借口吗？是规则重要，还是比赛本身重要呢?任何体育项目都有特定的规则，规则是方圆，也是准绳，体育赛事只有在规则的尺度约束下才能公平、公正的进行，如果缺乏规则的约束，比赛很难正常的开展，任何运动员的基本权益都不会得到保障，重视规则、遵守规则都应当是每一个运动员的共识。可是正如硬币的正反面，规则也不可避免的会存在漏洞，这就给了运动员钻空子或是投机取巧的空间，就体育运动的精神而言，任何体育运动都应当在道德范畴的约束下进行，抛开了体育道德的行为理应受到谴责，即使这种行为是规则本身造成的，规则漏洞不是逾越道德底线的借口。

体育运动的魅力不止是争金揽银，生生不息的拼搏精神更值得推崇，冠军固然重要，可是建立在体育道德之外的冠军真的值得尊敬吗？规则的底部是道德，是公平正义的精神。消极比赛无疑是违背奥林匹克公平竞争精神的，也是对观众的不尊重。因此我们要做的是尽量减少规则漏洞，提高运动员道德素质和水平。规则的漏洞固然值得谴责，但是漏洞不应当成为借口和挡箭牌，道德不仅是每个人在社会中应当遵守的底线，它也理应成为体育赛事中必须恪守的准则，公道自在人心，奥运的真正规则，是讲道德、讲风范，是全力以赴、堂堂正正的拼搏，这是所有体育项目最基本的规则。

中国代表团在伦敦奥运会收获38枚金牌共88枚奖牌，取得了举世瞩目的优异成绩。回顾过去，在中国贫穷落后的年代，金牌无疑是振奋国人的强心剂；而在中国日益富强的今天，奥运金牌仍然对凝聚民族精神、激发国民热情有着重要作用。在中国军团金牌大丰收的同时，一些项目也因为发挥失常，没有获得预期中的金牌，有些利用规则漏洞去曲线获利。奥运争光计划全线出击，大获全胜固然可喜，但国内的全民健身计划和青少年体育教育和参与却不尽人意也令人堪忧。正因如此，许多媒体和专家对个别项目中只为金牌的“金牌至上”现象提出了反思。

实际上，“金牌至上”争议的焦点不是运动员是否要奋力赢得金牌，而是在奥运金牌数量激增，更多优质体育资源被倾注在精英运动员身上的同时，青少年体育和全面健身之间能否更平衡协调地发展，中国的体育资源能否更合理更有效地分配。1908年，《天津青年》杂志发出了著名的“奥运三问”，但对于当时积贫积弱的中国来说，这三问显得是那么的苍白和悲壮。1932年，中国代表队之一次出现在奥运会的赛场上，刘长春作为中国唯一的参赛选手，留下的只是孤独的背影。“弱国无体育”。美国媒体曾写道，刘长春，中国4亿人的唯一代表。

曾几何时，“东亚病夫”一直是中国人挥之不去的梦魇，在运动场上处处落后挨打的经历，也在伤害着中国人的自尊心，饱受列强欺凌的中华民族非常渴望在世界上来证明自己。1959年3月，当容国团在第25届世乒赛上力克匈牙利老将西多，成为中国历史上之一个世界冠军时，民众沸腾了。中国竞技体育在国际上的优异表现，对中国人甩掉“东亚病夫”的帽子、提振民族自信心发挥了非常重要的作用。1981年11月，中国女排首次夺得世界冠军。短短一个月的时间里，中国女排收到的贺信、贺电和各种纪念品就达3万多件。学校、工厂、机关等各单位都掀起了向中国女排学习的热潮。女排夺得三连冠后，《人民日报》更是开辟了“学女排，见行动”的专栏。中国人真实体会到一种从未有过的自豪感，在全社会掀起了一股学习中国女排的热潮。金牌不仅仅是激励、是自豪，更是民族精神和面貌在国际舞台上的正面展现。

三十年过去，对于今天经济总量已跃居世界第二的中国而言，我们靠自己的努力和拼搏，在众多国际领域获得了三十年前无法想像的展示空间和主导地位，金牌已不再是证明自己的唯一途径，但金牌的激励作用，特别是国际间普遍开展项目中金牌的特殊激励作用依然还在，甚至超过以往有金牌就行的年代。本届奥运会，由孙杨、叶诗文领衔的中国游泳队勇夺5枚金牌，点燃了国内民众的游泳热情，他们让正在富裕起来的中国人民相信，我们不但可以做得很多，还可以做得很好。而当目睹陈一冰憾失金牌后，广大网友更是在微博上发起了“筹款为陈一冰做金牌”的活动，这一刻，金牌已经成为联系国人的纽带，凝聚国人精神的共识。对于运动员而言，奋力争夺金牌无可厚非，“不想当将军的士兵不是好士兵”。运动员在奥运赛场上夺取金牌，不仅是对自己多年努力的更好回报，也是对“更快、更高、更强”的奥林匹克格言的更好诠释。

实际上，所有奥运参赛国家和运动员，争夺金牌时都毫不手软。无论英国自行车选手辛德斯的故意假摔，还是英国跳水名将戴利以“闪光灯干扰比赛”为由要求重跳，这些对于规则的过度利用甚至钻空子的行为，虽然遭到国际舆论的批评，但本质上也反映了东道主对于奥运奖牌不顾一切的追求。1988年汉城(首尔)奥运会中国仅获五枚金牌，为此当时的中国国家体委启动了奥运争光计划，金牌突破成为了中国体育的阶段目标。个人项目、小众项目、技巧性项目等，成为中国体育重要的夺金点，而以三大球为代表的集体项目则从编制到经费上被严重忽略。体育社会学专家卢元镇认为，奥运争光计划固然有效，但也阻碍了中国集体项目的有序发展。“一些省市为了培养出金牌运动员，不断在奥运单项和冷门项目上加大投入，而对于培养周期长、投资大的三大球项目缺乏热情”。在伦敦奥运会男子举重56公斤级拿到银牌的中国选手吴景彪，赛后放声痛哭，向国人鞠躬致歉，引发了国人的热议与思考；竞技体育的标准是否只有金牌，卢元镇表示，“体育运动绝对不仅仅是争夺几块金牌，同时也应该成为教育青少年的手段，强化国民的民族精神和健康体魄”。对于今天的中国人，我们比过去拥有了更多的自信，体育已不再是证明中国富强的唯一手段；但是奥运金牌仍然重要，因为它不仅凝聚了民族精神、激发了全民健身的热情，也使我们在享受竞技体育的同时，带来了更多的思考。显然，只有当竞技体育这辆越跑越快的金牌火车头，早日拉上“发展体育运动，增强人民体质”这节被越甩越远的车厢，才能更好地发挥金牌的激励和带动作用。这是伦敦奥运会带给我们的启示之一。