九江三里街抓人贩子是真还是假（九江抓了好多人）

为什么人贩子被抓后，经手的孩子还是找不到？

人贩子有两种方式混淆视听，被拐的孩子难回到父母怀抱。

1、保持单线联系

人贩子内部划分是非常严格的，很多人贩子只是负责拐，另一部分负责卖，如果抓到了负责拐的人贩子，孩子的下落基本上供问不出来，除非他交代上线是谁，但他们的抓捕很困难，一是警觉性很高，另一个是他们确实也不知道下落，很多人贩子，一个月拐好几个孩子，最多的时候一个月三四个，这么多孩子中，让他们一一记住，恐怕有点困难。

如果抓到了负责卖孩子的人贩子，找回孩子的可能性大一些，但是也不能全部找回，他们上面还有上级，都是单线联系，他们经手的地区就太广了，把孩子卖到了天南海北，他们也不会询问孩子的下落，只是负责收钱，所以说，人贩子抓住，除非放长线钓大鱼，不然真的问不出什么。

2、给孩子改头换面

人贩子最歹毒的招数，就是给拐卖的孩子改头换面，用来混淆视听，当父母拿着孩子的照片四处寻找的时候，孩子早已经跟原来的样子大相径庭。

即使是迎面路过，路人也很难认清这是被拐卖的儿童，而这种孩子被脱手后，下落就更难查找了，如果是过去三五年，孩子的面容发生变化，无疑是大海捞针了。

人口大规模流动，看到这些行为，一定要通知警察叔叔：

之一，当看到怀抱孩子的女性跟孩子长得不像，并且对孩子的哭闹不管不问，长时间也不喂奶和喂水，需要提高警觉，可能是人贩子。

第二，孩子长时间昏睡，不吃饭也不排便，看守的大人神色鬼祟，或者男人怀抱孩子，且身边没有女性陪同，需要引起警觉。

第三，多名女性怀抱婴儿，另外有人专门照看行李，需要引起警觉，可能是人贩子。

人贩子进村偷孩子被抓住，善良的村民将其手脚打断，村民需要负法律责任吗？

人贩子蔡某来到贵州某农村，在当地转了一圈后，将目标锁定在一个3岁的幼童身上，男童独自一人在马路上玩，观察了一会儿，蔡某趁附近没人，将他打晕，准备抱走。却正巧被孩子的大伯余某看见了，他高呼一声：“来人啊，有人偷孩子！”

村里以前也发生过孩子被拐卖的事情，对于人贩子他们是深恶痛绝的，而蔡某心存侥幸，以为自己三寸不烂之舌能让自己逃过一劫，但并没有，大家纷纷指责辱骂他，当听到有人说要报警时，他这才慌张。

他拼命挣脱余某等人的挟制，想要逃跑，这也进一步激怒了群情激愤的乡亲们。随后村里人对他拳打脚踢，想要惩治他一番，余某等人更是揍得尤为狠，结果在警察赶来之前，蔡某被他们群殴，送到医院时手脚都被打断了。警方随后将余某等人带回了警局。

村民需要负法律责任吗？

公安机关以涉嫌故意伤害罪将他们抓捕，故意伤害罪，是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。根据第二百三十四条规定，故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

余某等人将要面临的是牢狱之灾，但余某等人不服，人贩子拐卖儿童，难道他们抓人贩子还有错吗？他们明明是正当防卫。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。人贩子蔡某在偷小孩，这是违法的，3岁的幼童没有正当防卫的能力，余某看到了并制止了蔡某的这一行为，已经阻止了他的不法侵犯，在这里是属于正当防卫。

但蔡某被抓住后，村民报警，这也是合法操作，是值得倡导的，人贩子固然可恶，但村民是否有权利惩罚他呢？这是没有的。人贩子犯法了，应该交由法律来制裁，既然已经报警，交给公安机关处理即可。

再者说就算蔡某要逃将他抓住即可，一时气愤，责骂两句也是能理解的，但是动手是不行的。蔡某的行为触犯了法律，在定罪之前，作为一个公民，他仍享有人身、生命、健康等不受侵犯的权利。

因此余某等人的殴打行为既不属于正当防卫，也不属于防卫过当。蔡某准备逃脱时，余某等人完全有能力将他抓住，等待警察来即可，且蔡某逃脱的动作没有威胁到余某等人的人身财产安全，国家鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序，但也决不允许滥用私刑，余某等人的殴打行为在主观上存在泄私愤的心理，因此也不属于防卫过当。

在这个案件中，根据孩子身上的被打过的痕迹和村民的描述，蔡某打晕孩子是事实，如果他是人贩子自然也要接受法律的制裁。因他有错在先，我国法律规定，被害人有重大过错的，应当对被告人进行从轻或者减轻处罚。

总结

蔡某偷孩子的行为是违反法律法规和社会道德的，如果他没偷孩子，没想逃跑，村民不会将他一顿胖揍，因此村民的殴打行为与他的不当行为是存在关联性的。余某等人可以被从轻或减轻处罚。但不意味着他们不用承担刑事责任，本来抓住人贩子是正义之为，是值得称赞的，但因为一时气愤，无视法律，将自己也送进监狱就太不值了。

最近很多讲小孩挨人贩子抓的事件是真的吗

1、 一直是笑脸相迎，使你放松了警惕，以为是玩，然后趁人 不备或反应不进来时实施抢夺； 2、 妈妈抱着孩子在路边走，摩托车后座上的人飞车抢夺；

3、 把孩子放在小车里带去菜市场，大人在挑水果，两分钟后回头再看孩子已不 在车里了；

4、老人带着孩子准备坐火车回家，在火车站遇到个老乡，他乡遇老乡感觉特别亲 切，热烈交谈半小时后就把孩子交给老乡手里，自己整理了一下行李，老乡转眼没了踪影；

5、家住一楼，开着门通风，老人和孩子在厅里玩，两个人冲进家里，一人把孩子 抢走，另一个人堵在门口不让老人追出去，老人呼叫也没人听见；

6、母亲开发廊，把孩子也带在身边。发廊新聘请了一位看似可怜的员工，没有留 身份证 ，那天那员工说带孩子去买糖吃，结果一去不回~

现实当中真的有人贩子？

当然真的有了，

电视剧电影的剧情都是由真实生活改编的，

都说戏如人生说的就是这个道理。

不要觉得电视上的演的很虚幻，

离自己很遥远。

其实现实生活远比你想到的看到的还要残酷。

人性可以扭曲到什么程度呢？

为了金钱，为了自己的利益，

根本不考虑别人的死活。

所以女人和小孩出门在外一定要注意保护自己，

一旦被拐卖将是毁了一个人的一生。

“人贩子梅姨”这个人是否真实存在？

我觉得这个人并不真实存在。

我们可以尝试这样理解，之所以很多人会觉得人贩子梅姨存在，主要是因为人贩子梅姨的形象过于具体，也许很多人都会把这个人当成一个真人。但其实这个人并不是一个真实的人物，而是一个被描述出来的人物，这个人物主要是用来形容那些人贩子的形象。

一、人贩子梅姨并不是客观存在的一个人。

很多人在网上都看过人贩子梅姨的信息，同时也对人贩子梅姨恨的咬牙切齿，因为这样的人贩子已经拆散了无数幸福的家庭。有网友曾经讨论过人贩子梅姨是否真实存在，网上有很多人都相信这个人物确实存在，但同时网上也会有一些相对比较理智的声音，有些人会认为人贩子梅姨本身就是对于人贩子形象的一种刻画。

 二、警方已经证实人贩子梅姨并不存在。

我之前看过一个消息，广州警方关于人贩子梅姨的事情特别发表了一个声明，并且表示人贩子梅姨并不是真实的一个人，目前也没有任何证据可以表明人贩子梅姨的档案。也正是因为这个原因，我们现在可以通过客观资料来看待这个问题，人贩子梅姨并不存在。

三、人贩子梅姨的形象已经深入人心。

现在网上有很多关于人贩子梅姨的信息，同时也有很多人关注这个群体，因为这个群体见不得光，会破坏很多幸福的家庭。人口拐卖的行为算得上是严重的犯罪行为，很多人在听到这个词的时候都会非常生气。我们也可以在很多影视作品中看到人贩子，这些题材的电影有很多。如果我们在生活中照顾好身边的孩子，我觉得我们不需要对人贩子梅姨过度担心，也不需要自己吓自己。